四個(gè)愛(ài)沙尼亞能源公司能源交易披露后再次復(fù)活在是否平等競(jìng)爭(zhēng)的利益，它不會(huì)是來(lái)自愛(ài)沙尼亞能源公司懂事Elektrilevi分離的辯論。TSO塔維·韋斯基馬吉認(rèn)為，Elektrilevi應(yīng)該從愛(ài)沙尼亞能源公司和廣告網(wǎng)絡(luò)費(fèi)用盡可能低的水平分開(kāi)，以保持這將是最明智與Elering合并。

三個(gè)星期前，當(dāng)它成為公眾，國(guó)家能源公司愛(ài)沙尼亞能源公司購(gòu)買了近一半十億四個(gè)愛(ài)沙尼亞最大的風(fēng)力能源，能源的生產(chǎn)商說(shuō)，改革黨的新鮮卡哈·卡拉斯以Elektrilevi應(yīng)該從愛(ài)沙尼亞能源公司中分離出來(lái)。

他的理由是，否則愛(ài)沙尼亞能源公司加強(qiáng)了主導(dǎo)地位，并在未來(lái)甚至更多，我們看到那里的電網(wǎng)沒(méi)有足夠的投入，而將存在的風(fēng)險(xiǎn)對(duì)沖到配電資產(chǎn)交易的情況。

一周后，JüriRatas總理表示他不贊成將分銷網(wǎng)絡(luò)與Eesti Energia分開(kāi)。“問(wèn)題在于，特別是對(duì)消費(fèi)者意味著什么。Eesti Energia曾表示，如果進(jìn)入Elering，消費(fèi)者的價(jià)格將會(huì)上漲。我不需要這樣的事情，“拉塔斯說(shuō)。

網(wǎng)絡(luò)費(fèi)用的增加有助于避免與Elering合并

傳輸系統(tǒng)運(yùn)營(yíng)商Elering的負(fù)責(zé)人TauriVeskimägi表示，右側(cè)是Ratas和Kallas。“他們只是從各種觀點(diǎn)看電力的分離 - 從電網(wǎng)的角度來(lái)看，一個(gè)是從電力市場(chǎng)運(yùn)作的角度來(lái)看，”他解釋說(shuō)。

Veskimägi承認(rèn)，從Eesti Energia分離電力可能會(huì)稍微增加網(wǎng)絡(luò)費(fèi)用。“但它肯定能確保電力市場(chǎng)更好的運(yùn)作，并且從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，消費(fèi)者的電價(jià)會(huì)更高。消費(fèi)者的勝利比虧損更大，“Elering的經(jīng)理深信。

然而，他說(shuō)這正是因?yàn)镋lektrilevi和Eesti Energia的分離。“這表明今天Eesti Energia正在與Elektrilevi一起使用動(dòng)作綜合征，這使他們比其他市場(chǎng)參與者有優(yōu)勢(shì)。Eesti Energia和Elektrilevi之間本質(zhì)上應(yīng)該沒(méi)有協(xié)同效應(yīng)。“

Veskimägi指出，其他能源分銷商沒(méi)有網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商，特別是與愛(ài)沙尼亞90%的消費(fèi)者相連的運(yùn)營(yíng)商。他還表示，為了實(shí)現(xiàn)電力市場(chǎng)的更好運(yùn)作 - 正如Kallas和Ratas所強(qiáng)調(diào)的那樣 - 并且網(wǎng)絡(luò)費(fèi)用較低，如果從Eesti Energia和Elering分離后將電力傳輸合并，這將是可能的。

Elering解釋說(shuō)：“兩者都有相同的商業(yè)模式 - 以受管制的價(jià)格傳輸能源 - 兩者都必須獨(dú)立于電力的生成和銷售。資助Elektrilevi和Elering建設(shè)和運(yùn)營(yíng)愛(ài)沙尼亞電網(wǎng)也更為有利。例如，在管理一個(gè)普通電網(wǎng)時(shí)，每年可以節(jié)省超過(guò)1000萬(wàn)歐元的替代投資。今天，我們一直在Elering投資電力網(wǎng)絡(luò)，強(qiáng)烈考慮Elektrilevi和Elering網(wǎng)絡(luò)的未來(lái)發(fā)展。在未來(lái)的能源系統(tǒng)中，傳輸網(wǎng)絡(luò)和分配網(wǎng)絡(luò)之間的界限將消失，它們的角色和任務(wù)將變得非常相似，“Elering說(shuō)。

歐洲其他地方也在進(jìn)行同樣的辯論

Veskimägi認(rèn)為，作為國(guó)家的所有者，Eesti Energi的電力分配不成問(wèn)題。他回憶說(shuō)，而在2010年 - 當(dāng)國(guó)家能源公司分配傳輸系統(tǒng) - 大燃燒室被畫(huà)上降落到Elering分配墻上，愛(ài)沙尼亞能源公司同意立即，它仍然沒(méi)有發(fā)生。“現(xiàn)在它不會(huì)崩潰，”傳輸系統(tǒng)經(jīng)理相信。

他還指出，關(guān)于Elektrilevi Eesti Energia分離的辯論本身并不新鮮。“電力市場(chǎng)的開(kāi)放和競(jìng)爭(zhēng)在歐洲剛剛發(fā)展已經(jīng)達(dá)到了批發(fā)市場(chǎng)開(kāi)放到真正的消費(fèi)者的需要較大的網(wǎng)格來(lái)生產(chǎn)和銷售活動(dòng)分開(kāi)的承諾，”他說(shuō)。

Veskimäe說(shuō)，整個(gè)歐洲也在進(jìn)行同樣的辯論。“當(dāng)然，國(guó)家冠軍，像Eesti Energia這樣的老一體化能源公司正在到處爭(zhēng)斗 - 誰(shuí)愿意自愿放棄其市場(chǎng)地位。這種反對(duì)是可以理解的。這甚至不合邏輯，“Elering經(jīng)理說(shuō)。

競(jìng)爭(zhēng)委員會(huì)先前已經(jīng)指出，屬于Elering的分銷網(wǎng)絡(luò)應(yīng)給予Elektrilevi或?qū)㈦娏W(wǎng)絡(luò)連接到一個(gè)企業(yè)。