4月13日，日本政府正式?jīng)Q定將福島第一核電站的上百萬噸核污染水過濾并稀釋后排入大海。

當鄰國嚴肅批評日本不透明、不負責之舉時，此次福島核電站核污染水事件的主角之一——東京電力公司站上風口浪尖。

資料圖：東京電力公司

東京電力公司是個怎樣的存在？

作為此次日本福島核事故核污染水處理的實施主體，東電在核電安全運行方面屢有不良記錄，在福島核事故發(fā)生前后均有隱瞞、虛報和篡改信息的前科，包括核污染水處理問題。例如，2013年8月，在公眾質(zhì)疑下，東電承認大約有300噸高濃度核污染水從鋼槽中漏出，部分可能已流入太平洋。

在安全管理上，東電也是丑聞不斷，例如在其試圖恢復運轉(zhuǎn)的柏崎刈羽核電站，也是東電的最大核電站，就曝出有員工利用別人的ID卡進入中央控制室，侵入檢測設備也被發(fā)現(xiàn)存在故障。

4月14日，日本核能監(jiān)管機構(gòu)日本原子力規(guī)制委員會出于嚴重安全缺陷方面的考慮，決定禁止東電重啟柏崎刈羽核電站。這一舉措將是自2011年東電福島第一核電站事故后，對東電試圖重新恢復運營以來最大的打擊。

根據(jù)東電以往隱瞞事實、提交虛假報告、管理漏洞頻發(fā)等劣跡斑斑的行為，把核污染水處理交給東電負責，令人擔憂！

2013年8月29日，在日本東京，日本東京電力公司社長廣瀨直己（左）向全國漁業(yè)協(xié)會聯(lián)合會的代表鞠躬道歉。日本福島第一核電站先前曝出儲水罐放射性污水大量泄漏事件，引發(fā)日本漁業(yè)團體擔憂和抗議。新華社/法新

東電與日本政府是何關(guān)系？

在福島核事故前，東電是私營企業(yè)，與日本政府是監(jiān)管與被監(jiān)管關(guān)系。核事故后，東電面臨廢堆、賠償?shù)染揞~費用，為避免這一電力巨頭破產(chǎn)，日本政府設立“日本原子能損害賠償和反應堆報廢等支援機構(gòu)”，這一官方機構(gòu)擁有50.1%的東電股份表決權(quán)，實際上將東電納入日本政府支配之下。

根據(jù)配套的相關(guān)法規(guī)，東電的任務也包括向海內(nèi)外廣泛提供廢堆相關(guān)信息。這也意味著，針對東電在核事故處理、核污染水處置過程中出現(xiàn)的種種“信息黑洞”，背后主使日本政府難辭其咎，難逃其責！

日本人信任排污入海方案嗎？

對于日本政府和東電提出的排污入海方案，日本國內(nèi)反對聲音強烈。

日本廣播協(xié)會在2020年底的調(diào)查顯示，只有18%的人表示“贊成”或者“比較贊成”將凈化后的核污染水稀釋到國家標準后排放入海，“反對”和“比較反對”的人占51%。《朝日新聞》今年初進行的民調(diào)顯示，55%的人表示反對。

《每日新聞》4月19日的報道稱，由日本熊本、新潟兩縣9個水俁病患者團體發(fā)表聲明，反對日本政府將福島第一核電站核污染水排入大海的基本方針。聲明稱，將含有水銀的工廠污水排入大海、河流曾是導致水俁病的原因，如今日本政府又在“重蹈覆轍”。

排污入海的方案在網(wǎng)上也炸了鍋，不少日本網(wǎng)友紛紛表示不滿。

含放射性氚的處理水。為什么主流媒體不報道處理后的水中除氚以外的放射性物質(zhì)的濃度，或者ALPS（東電開發(fā)的多核素處理系統(tǒng)）無法去除碳-14呢？東電在數(shù)年前承認，在處理后的水中檢測出超過標準2萬倍的鍶。在沒有進行性能檢查的情況下卻已經(jīng)運行了8年的ALPS。如果不能對“安全”的定義達成一致，一切就無從談起（讓民眾安心）。想想200年后的海洋吧！

由日本民眾和學者組成的原子力市民委員會指出，迄今，日本政府和東電的相關(guān)信息公開和說明是“不正確和不誠實”的。如原子力市民委員會所說，日本政府和東電如何取得國內(nèi)外的信任是解決福島核污染水問題的最大障礙。

4月13日，抗議者在日本東京的首相官邸外反對福島核污水排入大海。

“海洋不是日本的垃圾桶，太平洋也不是日本的下水道。”從東電到日本政府，都不拿本國國民的生命安全當回事兒，也不顧?quán)弴母惺芎屠妗＿@樣的企業(yè)和國家，還值得人們信任嗎？