自去年至今，日本政府一直試圖向國內(nèi)外渲染排海核污染水的“安全可靠”。作為日本政府行政分支的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省在其官網(wǎng)顯著位置開設(shè)了有關(guān)核污染水的介紹專區(qū)，以視頻和文字的形式向日本民眾介紹排海核污染水是“安全的”。經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省還在2021年11月和12月分別舉行了面向在日外國使團(tuán)的福島核污染水排海說明會(huì)，強(qiáng)調(diào)本國核污染水過濾系統(tǒng)的“安全可靠”。與此同時(shí)，作為福島第一核電站運(yùn)營方的東京電力公司也在其官網(wǎng)開設(shè)專區(qū)，以日文、中文簡(jiǎn)體/繁體、韓文和英文等不同語種，向周邊國家和地區(qū)宣傳排海核污染水的“安全性”。此外，東京電力公司還采取了很多線下舉措來證明核污染水的“安全性”。

日本政府和東京電力公司一系列自欺欺人的舉措，并沒有為核污染水排海增添任何一絲合理性，反而招致日本國內(nèi)外輿論更為廣泛的質(zhì)疑和反對(duì)。比如，《福島民報(bào)》3月7日發(fā)布的一項(xiàng)針對(duì)福島縣民的民調(diào)顯示：52.5%的受訪者“不支持”核污染水排海，38.7%的受訪者“支持”;3月30日，日本福島縣和宮城縣的多個(gè)民間組織，向經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省和東京電力公司提交一份近18萬人聯(lián)合署名，反對(duì)將福島核污染水排海的請(qǐng)?jiān)感?，要求采取其他方法處理。而在日本社交網(wǎng)絡(luò)上，也有不少網(wǎng)友留言批評(píng)日本政府核污染水排海舉動(dòng)，“為了證明核污染水是安全的，我建議在媒體和公眾的見證下，將10罐核污染水倒入東京灣和皇居護(hù)城河，這樣福島當(dāng)?shù)孛癖姾蛧窬蜁?huì)接受了。”“東京電力收購核污染水，讓工作人員喝的話，會(huì)比較好。”“政府堅(jiān)持說喝核污染水沒問題，那首先就讓執(zhí)政黨的議員們一年內(nèi)每天都喝，這樣就減少核污染水儲(chǔ)量了。”“(將核污染水)從東京灣或江戶川排放!這是唯一的辦法，為什么只折磨福島?這樣合適嗎?”

除了日本國內(nèi)，國際社會(huì)也紛紛表達(dá)了擔(dān)憂。澳大利亞澳中工商業(yè)委員會(huì)北領(lǐng)地分會(huì)主席戴若·顧比曾表示，由于污染物很快會(huì)被海洋生物尤其是貝類所吸收，日本將核污染水排入海洋不僅將影響本國漁業(yè)，也將對(duì)周邊地區(qū)漁業(yè)產(chǎn)生影響，日方的決定難以贏得其他國家的信任。俄羅斯自然科學(xué)院院士弗拉基米爾·庫茲涅佐夫日前在俄《星周刊》雜志網(wǎng)站撰文指出，“排放核污染水是一項(xiàng)非常復(fù)雜的全球性難題，更是可能影響太平洋未來數(shù)百年生物資源的問題。日方的排海計(jì)劃是極不負(fù)責(zé)任的行為，這將嚴(yán)重?fù)p害全球海洋環(huán)境安全、國際公共衛(wèi)生體系和周邊國家人民的根本利益。”

盡管國內(nèi)外對(duì)核污染水排海質(zhì)疑和反對(duì)聲此起彼伏，但日本政府卻充耳不聞，執(zhí)意推進(jìn)排海進(jìn)程，這本質(zhì)上就是以損害本國乃至周邊國家和地區(qū)民眾公共健康福祉，來換取本國短期利益的自私行為。日本政府在核污染水問題上一意孤行的最主要原因，就在于向海洋排放是最為省時(shí)省力的方式。但實(shí)際上，處理核污染水的方式有很多，其中地層注入和地下掩埋對(duì)其他國家沒有影響，但經(jīng)濟(jì)成本高;蒸汽釋放會(huì)產(chǎn)生固體廢物，需進(jìn)一步處理處置，成本也較高。相比之下，海洋排放的方式經(jīng)濟(jì)成本最低，且耗時(shí)最短，而這樣的方式也是最為自私且不負(fù)責(zé)任的。

海洋是人類共同財(cái)產(chǎn)。福島核污染水處置問題不只是日本國內(nèi)問題，更是事關(guān)全球海洋生態(tài)的國際公共議題。日本應(yīng)認(rèn)清自身責(zé)任，秉持科學(xué)態(tài)度，履行國際義務(wù)，對(duì)本國國民、周邊國家以及國際社會(huì)的嚴(yán)重關(guān)切作出應(yīng)有回應(yīng)，而不是簡(jiǎn)單地將核污染水一倒了之。日本不要讓已然造成巨大損害的核泄漏“黑天鵝”演變成奔騰而來的核污染“灰犀牛”。