1、瑞典大選與核工業(yè)發(fā)展
瑞典奧勒格蘭德(Oregrund)郊外的福斯馬克(Forsmark)核電站
瑞典9月11日的大選，可能會為該國未來半個世紀的核工業(yè)發(fā)展制定議程。
該國最初的反應(yīng)堆——位于巴塞巴克(Barseback)、林格爾斯(Ringhals)、福斯馬克和奧斯卡沙(Oskarshamn)的四個地點——有五個反應(yīng)堆仍在運行，兩個在林格爾斯，兩個位于福斯馬克，一個在奧斯卡沙。
瑞典奧斯卡沙核電站(圖源：網(wǎng)絡(luò))
這些核電業(yè)主認為，所有這些反應(yīng)堆都可以運行超過目前預(yù)期的60年壽命。
不過，通過關(guān)閉和拆除一些反應(yīng)堆，運營商能夠仔細檢查這些反應(yīng)堆是如何老化的，也有一定的社會意義。
瑞典工業(yè)界認為，所有反應(yīng)堆的壽命都可以大大超過60年。
根據(jù)瑞典核能框架(類似于英國)，核電站延期運行無需重新申請許可證，許可證不受時間限制，但前提是核安全局認為其操作安全。不過延長使用壽命和新機組的計劃仍面臨障礙，需要政府采取行動。
下屆政府會采取行動嗎?
2、對核能看法轉(zhuǎn)變
與此同時，運營商還希望探索新機組的可能選擇——就在一兩個月前，林格爾斯的業(yè)主瑞典瀑布電力(Vattenfall)表示，他們正在研究現(xiàn)場300 MW小型模塊化反應(yīng)堆的潛力。
這項舉措的一個關(guān)鍵障礙是，瑞典五個最大政黨(八個政黨將參選)同意的2016年能源計劃，該計劃設(shè)定了到2040年實現(xiàn)完全可再生發(fā)電系統(tǒng)的目標。
通過將核能排除在投資組合之外，立法者打消了投資者對瑞典現(xiàn)有核電廠進一步延長壽命的興趣。
這也打擊了核電公司在任何新的核電建設(shè)項目中獲得投資。
在過去幾年中，隨著瑞典未來電力需求的規(guī)模變得清晰，大多數(shù)政黨都改變了對核能的看法。預(yù)計未來瑞典的電力需求將翻一番，因為運輸?shù)绕渌袠I(yè)將從化石燃料轉(zhuǎn)向電力，而最重要的是，該國的能源密集型行業(yè)(如煉鋼)必須脫碳。
預(yù)計這將需要更多的氫氣，可能需要核能電解來生產(chǎn)氫氣。
同時，風(fēng)力發(fā)電將顯著增加，因為海上風(fēng)電成本的下降，以及通過使用浮式而非固定式渦輪機向新領(lǐng)域的擴展，使其更具吸引力。
瑞典最近宣布，計劃每年利用海上風(fēng)力發(fā)電2-30 TWh，占其目前140 TWh年電力需求的五分之一以上。
盡管如此，需求預(yù)測意味著，即便如此也不會排擠核能。
作為回應(yīng)，大多數(shù)政黨已從100%可再生能源的立場轉(zhuǎn)變。相反，他們的立場是“我們需要更多的東西”。
如今，只有綠黨仍然明確反對核能。
3、議程上
瑞典國內(nèi)核設(shè)施位置
即將上任的政府，可以通過簡單地改變“到2040年100%可再生能源”政策，允許使用核能，來解除對壽命延長的限制。
但還需要進行兩次修改才能實現(xiàn)新的構(gòu)建。
首先，目前的《環(huán)境法》只允許瑞典擁有10個核電站——包括任何規(guī)模的電站。這給該行業(yè)帶來了一些困境。
如果瑞典瀑布電力繼續(xù)對SMR進行調(diào)查，并決定在林格爾斯建造，則它可以快速達到總的許可機組，而不必完全替換單個關(guān)閉電廠所損失的容量。當(dāng)然，其他核發(fā)電機組可能希望占據(jù)目前允許的10臺機組中的一部分。
第二，不允許在目前或最近關(guān)閉的四個場址以外的場址建造新的核設(shè)施。
這給瑞典重工業(yè)帶來了一個問題，瑞典重工業(yè)表示有興趣使用SMR生產(chǎn)氫氣，并在現(xiàn)場進行生產(chǎn)，也不會產(chǎn)生氫氣運輸成本。
順便說一句，奧斯卡沙已經(jīng)開始在氫氣市場上占有一席之地，在現(xiàn)場有一個通過電解生產(chǎn)氫氣的設(shè)施——利用工廠的電力來滿足其自身的氫氣需求。
隨著兩臺核機組的關(guān)閉，電解槽具有備用容量，1月份，工廠所有者OKG宣布將對電解槽進行現(xiàn)代化改造，從目前的12千克/小時的容量擴大，并通過林德氣體公司出售氫氣。
OKG首席執(zhí)行官約翰·隆德伯格(Johan Lundberg)表示：“最初，這一業(yè)務(wù)的規(guī)模相對較小。但我們擁有專業(yè)知識以及工廠和基礎(chǔ)設(shè)施，我認為這一業(yè)務(wù)有很好的發(fā)展?jié)摿?。對氫氣的需求將逐漸增加，我們得到了我們的業(yè)主Uniper和Fortum的大力支持，以開發(fā)這一商機。”
其他用戶也在考慮SMR方案——例如，據(jù)說有一個市政當(dāng)局正在考慮SMR以提供區(qū)域供暖。
如果SMR要用于這些新的應(yīng)用中，瑞典核能框架的其他部分也必須重新考慮，因為該框架僅基于少數(shù)大型機組，而不是具有許多小型機組的標準化機組大軍。
僅舉一個例子，新的核許可證申請，需要支付1億瑞典克朗(1000萬歐元)的預(yù)付申請費——無論該裝置的規(guī)模如何。
4、緊迫感?
即將到來的選舉是所有這些問題的關(guān)鍵。從核能方面來看，有一種緊迫感：運營商希望盡快了解100%可再生能源政策是否會改變，因為進一步延長壽命將影響目前正在做出的運營和維護決策。
不僅僅是核部門，還有重工業(yè)部門都想知道SMR是否有可能投資，以便將其納入其脫碳戰(zhàn)略。
政黨是否也有同樣的緊迫感?
由社會民主黨領(lǐng)導(dǎo)的即將離任的聯(lián)合政府似乎沒有這樣做。它表示，將要求瑞典核監(jiān)管機構(gòu)為SMR制定新的法律框架。
但到議會休會時，還沒有提出這樣的要求，而且看起來不太可能在選舉前提出。與2016年簽署“100%可再生能源”目標的其他政黨不同，社會民主黨也沒有正式改變立場，而其他政黨則重申他們的立場更接近于“一切更多”。
這使得該行業(yè)將目光投向了即將上任的政府。
關(guān)于其可能的組成目前尚不清楚，盡管該黨在7月份從社會民主黨(在聯(lián)盟中)的微弱領(lǐng)先優(yōu)勢，轉(zhuǎn)變?yōu)橛覂A政黨的五黨聯(lián)盟的微弱領(lǐng)先。
能源危機很可能會成為新政府議程上的重要議題，但這可能不會轉(zhuǎn)化為在核問題上的快速行動：在即將到來的冬天，需要對法案采取行動，而在十年后投資于核能以取得積極成果，更難向面臨直接生活成本緊縮的選民解釋。
在上一次選舉中，瑞典各政黨花了130天時間組成聯(lián)合政府。這在瑞典是異常漫長的，今年有一種感覺，該國需要新政府盡快成立并運行。
這促使核工業(yè)采取行動：2022年最后一個季度可能是說服新政府采取行動或采取后續(xù)行動的繁忙時期。明年可能會出現(xiàn)朝著一個新方案的重大舉措。一切都交給選民。
5、是否逐步淘汰?
幾十年來，核能一直是瑞典電力供應(yīng)的支柱，盡管關(guān)閉的威脅迫在眉睫，但仍然保持著這一地位。
20世紀70年代，瑞典執(zhí)政的中間黨呼吁放棄核能，取而代之的是石油，而反對黨社會民主黨則希望限制反應(yīng)堆數(shù)量。
1979年的三里島核事故引發(fā)了次年的全民公投，投票結(jié)果支持最終淘汰核能。
盡管沒有約束力，但議會批準了一項逐步淘汰法案，稱反應(yīng)堆可以運行到其經(jīng)濟壽命結(jié)束——25年，2010年左右關(guān)閉。
瑞典在逐步淘汰討論中卻有更多的反應(yīng)堆啟動：全民投票時有六個反應(yīng)堆，在20世紀80年代，核容量增加了一倍多，到本世紀中葉有六個容量更高的反應(yīng)堆投產(chǎn)。
反應(yīng)堆升級也增加了可用的核容量，并且還在繼續(xù)：瑞典瀑布電力目前在福斯馬克投資2億歐元的升級項目，將使其銘牌容量增加100 MW。
公投的目的是消除核問題的政治壓力，并在這方面取得了成功——但只是暫時的。
1986年切爾諾貝利事故發(fā)生后，時任瑞典能源和環(huán)境部長的社會民主黨人比吉塔·達爾(Birgitta Dahl)提出，在十年內(nèi)關(guān)閉兩座反應(yīng)堆的建議。
與此同時，其他環(huán)境問題也在出現(xiàn)：1988年，瑞典政府承諾限制二氧化碳排放，并禁止在四條河流上修建水電站，而這四條河流都沒有受到瑞典廣泛的水電工業(yè)的影響。
20世紀90年代，六座反應(yīng)堆(包括最古老的巴塞巴克反應(yīng)堆)的長時間關(guān)閉，增加了來自丹麥的政治壓力，丹麥首都距離巴塞巴克核電站僅幾英里。
巴塞巴克核電站1號機組于1999年關(guān)閉，2號機組于2005年關(guān)閉
瑞典社會民主黨領(lǐng)袖英格瓦爾·卡爾松(Ingvar Carlsson)宣布，該黨先前關(guān)閉反應(yīng)堆的承諾將得到兌現(xiàn)，并重申了到2010年關(guān)閉所有反應(yīng)堆的決定。
但到1995年，瑞典大約一半的電力使用依賴核能。
新能源委員會決定，到2010年完全淘汰是不可能的。然而，它確實同意關(guān)閉一個1998年反應(yīng)堆，幾年后關(guān)閉第二個反應(yīng)堆是可能的。
少數(shù)黨社會民主黨與中左翼政黨達成協(xié)議，將在幾年內(nèi)關(guān)閉巴塞巴克核電站的兩座反應(yīng)堆。巴塞巴克核電站業(yè)主Sydkraft反對關(guān)閉計劃，并將其提交給了歐盟委員會，但以一項復(fù)雜的賠償協(xié)議換取了讓步。
巴塞巴克核電站1號機組于1999年關(guān)閉，第二臺機組于2005年關(guān)閉，每臺機組給瑞典納稅人帶來約6億歐元的成本。
在奧斯卡沙的兩臺機組多次關(guān)閉后，2015年決定提前關(guān)閉1號和2號機組。最近的一次關(guān)閉，即林格爾斯核電站1和2號機組，是基于經(jīng)濟原因決定的。
