11月11日，德國宣布退出了《能源憲章條約》(ECT)，德方表示，這是向聯(lián)合國氣候變化大會發(fā)出的一個重要信號，在此之前，法國和荷蘭、西班牙也退出了該條約，這個條約簽署于1994年，其中提到若是哪個國家出臺了限制化石能源行業(yè)的政策，導(dǎo)致他國在該國投資化石能源的企業(yè)利益受損，那么就可以起訴獲賠。

前有法荷退出，現(xiàn)在德國也退出了，退出能源條約，對氣候有什么影響?以前的碳中和，零排放的目標(biāo)協(xié)議呢?為了應(yīng)對全球氣候變暖所做的努力又一切歸零了，事實證明，從俄烏戰(zhàn)爭，從能源的角度來看，對德法荷影響不小，從而使他們優(yōu)先“退群”。

事實上，西方國家所有的一切協(xié)議，都是為了自身的基本利益出發(fā)，一旦自身利益受到影響協(xié)議就是廢紙一張。接下來，煤炭，化石燃料等傳統(tǒng)能源有可能會重新使用。

之所以歐洲國家紛紛“退群”，是因為目前歐洲正在遭遇嚴(yán)峻的能源危機，多數(shù)歐洲國家要求對美國的天然氣價格設(shè)置上限，但是德國卻表示反對，并不是德方不想要廉價的天然氣，而是德國擔(dān)憂對美國天然氣設(shè)置價格限制之后，美國會對德國斷氣。

德國明白一旦美國斷氣，在俄羅斯天然氣不能供應(yīng)的情況下，德國將徹底地陷入到能源危機之中，甚至可能導(dǎo)致德國工業(yè)崩潰。德國雖然對美國高價的天然氣很不滿，但是也不敢輕易地得罪美國。

更重要的是，天然氣問題其實是當(dāng)前歐洲能源危機的一個縮影，也是歐洲內(nèi)部分裂的導(dǎo)火索，法國、西班牙與荷蘭相繼表態(tài)退出了《能源憲章條約》，盡管理由各有各的不同，但說明了西方內(nèi)部有了很大的問題。法國與德國在天然氣價格、問題上，也存在著不小的分歧。法國希望能夠設(shè)置天然氣價格上限，而德國對此卻表示謹(jǐn)慎。

《能源憲章條約》在1994年正式簽署，這份條約中包括了相當(dāng)多的歐洲和亞洲國家。在這份條約中明確寫道，在實行新政策幫助本國的新型能源行業(yè)時，也要為了本國有充足的能源，要向本國的化石能源企業(yè)提供一定程度的補貼。

但是隨著如今歐洲能源危機加劇，各國財政出現(xiàn)嚴(yán)重問題，導(dǎo)致政府無法繼續(xù)向企業(yè)進(jìn)行補貼，所以德國“退群”也是出于經(jīng)濟原因，而且從市場的角度來看，目前在歐洲能源危機之際，傳統(tǒng)的化石能源企業(yè)借住著這次能源危機大賺一筆，因此歐洲國家開始考慮是否應(yīng)該向這些企業(yè)征收更多的稅款。

在此之前德國宣布投入2000億歐元緩解自身的能源危機，引起了法國的嚴(yán)重不滿，稱德方正在為了自己的利益在沒有咨詢合作伙伴的情況下就做出決定。德國在能源危機中受影響的程度要大于法國，自然也比法方更著急地想要解決問題，可見兩國之間想要消除分歧依然有很長的路要走。

如今一些歐洲國家在應(yīng)對氣候變化方面正不斷倒退，歐洲增加煤炭用量也在增加，由此可以看出，美國和西方集團(tuán)在執(zhí)行氣候變化方面的努力仍然不夠，歐洲不應(yīng)在應(yīng)對氣候變化問題上，給自己的承諾“打折扣”。

在面對嚴(yán)重的能源危機之際，歐洲國家民眾紛紛開始購買電暖器、電熱毯和煤炭，因此德法等國也開始未雨綢繆。此時“退群”，或許就是為了給大規(guī)模使用傳統(tǒng)能源做準(zhǔn)備，之前當(dāng)印度拒絕美歐為印度提出的“環(huán)保目標(biāo)”時，美歐沒少諷刺印度。但是現(xiàn)在，說話不算話的卻變成了法德，不由得讓人感慨不已，歐洲國家仍然將“雙標(biāo)”貫徹到底。