據(jù)外媒報(bào)道，近日，在美國(guó)加利福尼亞州一處空軍設(shè)施內(nèi)，新一代戰(zhàn)略轟炸機(jī)B—21高調(diào)亮相，美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)奧斯汀和多名五角大樓高級(jí)官員到場(chǎng)。報(bào)道稱(chēng)，這是一種能夠攜帶核武器的遠(yuǎn)程隱形戰(zhàn)略轟炸機(jī)，是美國(guó)1.2萬(wàn)億美元核軍備擴(kuò)充計(jì)劃的第一個(gè)成果。

分析人士指出，美國(guó)擴(kuò)充自身核武庫(kù)、炒作大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的種種行徑，給全球安全和戰(zhàn)略穩(wěn)定帶來(lái)極大風(fēng)險(xiǎn)。

美國(guó)“核動(dòng)作”頻頻

近幾個(gè)月，美國(guó)政府先后發(fā)布《國(guó)家安全戰(zhàn)略》《2022核態(tài)勢(shì)評(píng)估報(bào)告》等文件，拜登政府的核戰(zhàn)略日益清晰。

《國(guó)家安全戰(zhàn)略》強(qiáng)調(diào)核威懾仍是優(yōu)先事項(xiàng)，是綜合威懾的基礎(chǔ);同時(shí)，為確保美國(guó)及其盟國(guó)持續(xù)擁有針對(duì)其所受威脅的核威懾能力，美國(guó)將推進(jìn)核武器“三位一體”、指揮與控制以及核武器基礎(chǔ)設(shè)施的現(xiàn)代化。

《2022核態(tài)勢(shì)評(píng)估報(bào)告》放棄了美國(guó)過(guò)去多次提到的“唯一目的”政策(即核武器只能用于威懾與反擊)，而是采用了“根本作用”這一表述，聲稱(chēng)“美國(guó)只有在為保護(hù)美國(guó)或盟友、伙伴國(guó)重大利益的極端情況下，考慮使用核武器”，但對(duì)何為“重大利益”“極端情況”并未給出明確界定。

一段時(shí)間以來(lái)，美國(guó)“核動(dòng)作”頻頻，核武庫(kù)不斷升級(jí)。陸基方面，今年4月，美軍下一代陸基洲際彈道導(dǎo)彈“陸基戰(zhàn)略威懾”已被正式命名為L(zhǎng)GM-35A“哨兵”彈道導(dǎo)彈，預(yù)計(jì)在2029年之后取代民兵III彈道導(dǎo)彈。?；矫妫?ldquo;哥倫比亞級(jí)”戰(zhàn)略核潛艇將從2030年起取代“俄亥俄級(jí)”戰(zhàn)略核潛艇。空基方面，B—21“突襲者”戰(zhàn)略轟炸機(jī)將取代B—2A戰(zhàn)略轟炸機(jī)，F(xiàn)—35a戰(zhàn)斗機(jī)也將攜帶核彈頭，逐步取代F—15e戰(zhàn)斗機(jī)執(zhí)行北約核任務(wù)。

美國(guó)當(dāng)前正加速向歐洲多個(gè)北約基地部署B(yǎng)61—12新型戰(zhàn)術(shù)核彈，升級(jí)在歐洲的核武庫(kù)。美國(guó)還計(jì)劃在“印太地區(qū)”與日本、韓國(guó)、澳大利亞建立小多邊核磋商機(jī)制共享核情報(bào)，并考慮仿照歐洲模式，將戰(zhàn)略轟炸機(jī)、“雙重能力戰(zhàn)斗機(jī)”和相關(guān)核武器進(jìn)行前沿部署。2021年9月以來(lái)，美國(guó)與英國(guó)、澳大利亞開(kāi)展核潛艇合作，嚴(yán)重破壞國(guó)際核不擴(kuò)散體系。據(jù)俄媒報(bào)道，美防長(zhǎng)奧斯汀日前在美英澳三邊安全伙伴關(guān)系(AUKUS)第一次防長(zhǎng)面對(duì)面會(huì)議后公開(kāi)宣稱(chēng)，“向澳大利亞提供核動(dòng)力潛艇計(jì)劃取得重大進(jìn)展”。

中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院軍控研究中心主任郭曉兵在接受本報(bào)記者采訪時(shí)指出，從拜登政府發(fā)布的一系列文件及行動(dòng)看，美國(guó)當(dāng)前的核政策至少有以下幾方面內(nèi)容：一是實(shí)施一體化威懾，維持較低的武器使用門(mén)檻，進(jìn)一步模糊核武器與常規(guī)武器之間的界限，加強(qiáng)核與非核計(jì)劃、演習(xí)和行動(dòng)之間的協(xié)調(diào)。二是推進(jìn)核武庫(kù)更新，《2022核態(tài)勢(shì)評(píng)估報(bào)告》已經(jīng)放棄了奧巴馬政府“不生產(chǎn)新型核彈頭”的承諾，持續(xù)推進(jìn)核武器“三位一體”升級(jí)換代。三是強(qiáng)調(diào)核武器基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和發(fā)展，通過(guò)新技術(shù)提高研發(fā)及生產(chǎn)能力。四是強(qiáng)調(diào)所謂“有限核戰(zhàn)爭(zhēng)”概念，發(fā)展和部署低當(dāng)量核彈頭，增加核沖突風(fēng)險(xiǎn)。五是強(qiáng)化延伸威懾，加強(qiáng)“印太”核共享機(jī)制和戰(zhàn)略力量前沿部署等。

渲染大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)

美國(guó)國(guó)防部日前發(fā)布2022年度《中國(guó)軍事與安全發(fā)展報(bào)告》，對(duì)中國(guó)軍事現(xiàn)代化建設(shè)妄加臆測(cè)和評(píng)價(jià)，聲稱(chēng)“中國(guó)目前擁有超過(guò)400枚核彈，2030年將擁有1000枚，2035年將擁有約1500枚核彈”。

對(duì)此，中國(guó)外交部發(fā)言人趙立堅(jiān)強(qiáng)調(diào)，中國(guó)的核政策是一貫的、明確的，中國(guó)堅(jiān)定不移地奉行自衛(wèi)防御核戰(zhàn)略，堅(jiān)持不首先使用核武器政策，在核力量發(fā)展上保持極大克制，始終把自身核力量維持在國(guó)家安全需要的最低水平，從不參加任何形式的軍備競(jìng)賽。

“美國(guó)發(fā)布的這份報(bào)告相關(guān)數(shù)據(jù)十分隨意，沒(méi)有給出任何論據(jù)或推斷方法，純粹是刻意捏造所謂‘中國(guó)核威脅’。”郭曉兵指出，美國(guó)此舉主要有兩方面考慮：一是為自身在核軍控和防擴(kuò)散領(lǐng)域的不光彩行徑做掩護(hù)，同時(shí)也為自身發(fā)展核力量找借口;二是試圖混淆外界視聽(tīng)，對(duì)中國(guó)施壓，以此限制中國(guó)正常軍力發(fā)展。這份基于大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)狹隘視角的報(bào)告，不利于中美關(guān)系發(fā)展及核關(guān)系穩(wěn)定。

值得注意的是，美國(guó)國(guó)防部此前發(fā)布的《核態(tài)勢(shì)審議報(bào)告》，同樣延續(xù)一貫的冷戰(zhàn)思維，極力渲染大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)和陣營(yíng)對(duì)抗。在該報(bào)告中，美國(guó)甚至假想了與中俄兩個(gè)主要核大國(guó)同時(shí)發(fā)生沖突的極端情況，并對(duì)中國(guó)的核戰(zhàn)略原則妄加揣測(cè)，對(duì)中國(guó)的核力量現(xiàn)代化污蔑抹黑，惡意渲染中國(guó)在網(wǎng)絡(luò)、太空和先進(jìn)常規(guī)武器方面的威脅，并在此基礎(chǔ)上研究和部署針對(duì)中國(guó)的核力量體系，甚至為打有限核戰(zhàn)爭(zhēng)作準(zhǔn)備。

外交學(xué)院國(guó)際關(guān)系研究所教授李海東在接受本報(bào)記者采訪時(shí)指出，美國(guó)擁有世界上最先進(jìn)的核武庫(kù)，卻仍極力渲染外部核威脅，靠樹(shù)立“假想敵”的方式為擴(kuò)充核武庫(kù)尋找借口，讓人難以信服。核問(wèn)題事關(guān)大國(guó)關(guān)系及全球戰(zhàn)略平衡與穩(wěn)定。美國(guó)的種種舉動(dòng)將導(dǎo)致其對(duì)外政策和核戰(zhàn)略繼續(xù)被國(guó)內(nèi)軍工利益集團(tuán)所綁架，加劇其對(duì)華競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)，威脅全球安全與戰(zhàn)略穩(wěn)定。此外，美國(guó)翻炒“中國(guó)威脅論”，強(qiáng)迫亞太國(guó)家“選邊站隊(duì)”，試圖形成圍堵中國(guó)的“小圈子”，將沖擊亞太地區(qū)一體化發(fā)展進(jìn)程，對(duì)亞太國(guó)家而言絕非好事。

加劇核沖突風(fēng)險(xiǎn)

“美國(guó)試圖通過(guò)這些核威懾政策和計(jì)劃表明，任何針對(duì)美國(guó)或其盟國(guó)的‘武裝侵略’行為，都可能被升級(jí)為核戰(zhàn)爭(zhēng)，從而使‘侵略國(guó)’面臨毀滅。”半島電視臺(tái)日前援引專(zhuān)家的話(huà)指出。

郭曉兵認(rèn)為，美國(guó)當(dāng)前的核政策模糊了核武器與常規(guī)武器的界限，其所謂的“有限核戰(zhàn)爭(zhēng)”與“全面核戰(zhàn)爭(zhēng)”之間也沒(méi)有明晰的界線(xiàn)，實(shí)際上提高了美國(guó)在局部沖突中使用核武器的概率，也增加了爆發(fā)核沖突的風(fēng)險(xiǎn)，給全球安全局勢(shì)增加了極大的不確定性。

不少軍控界人士也表達(dá)了嚴(yán)重?fù)?dān)憂(yōu)。美國(guó)軍控協(xié)會(huì)執(zhí)行主任達(dá)里爾·金博爾評(píng)論稱(chēng)，《2022核態(tài)勢(shì)評(píng)估報(bào)告》中內(nèi)涵寬泛、模棱兩可的政策背離了拜登政府早先的立場(chǎng)，也違背了降低核武器在美國(guó)國(guó)家安全戰(zhàn)略中作用的承諾。憂(yōu)思科學(xué)家聯(lián)盟全球安全項(xiàng)目主任塔拉·德羅茲登科分析稱(chēng)，《2022核態(tài)勢(shì)評(píng)估報(bào)告》未能有意義地降低核威脅，相反強(qiáng)化了核威脅，報(bào)告的功能就像是美國(guó)核軍工綜合體的“橡皮圖章”。

李海東指出，美國(guó)在核軍控領(lǐng)域的一個(gè)主要想法是：相關(guān)機(jī)制構(gòu)建與協(xié)議安排，必須凸顯美國(guó)的主導(dǎo)地位、體現(xiàn)美國(guó)的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。正因如此，美國(guó)近年來(lái)在國(guó)際軍控架構(gòu)中一直態(tài)度消極，陸續(xù)退出《反導(dǎo)條約》《中導(dǎo)條約》等國(guó)際軍控條約。美國(guó)追求的不是國(guó)際社會(huì)的共同安全，而是自身的絕對(duì)安全。在這一思維的主導(dǎo)下，美國(guó)積極擴(kuò)充核武庫(kù)、炒作大國(guó)威脅，一方面壓縮了其盟友伙伴的戰(zhàn)略選擇，沒(méi)有給他們帶來(lái)真正的安全;另一方面也給大國(guó)間的良性互動(dòng)增加了困難，加劇全球軍備競(jìng)賽風(fēng)險(xiǎn)，使世界更不安全。