印度媒體《印度電訊報》上周刊發(fā)一篇文章，稱印度正在向美國出口俄羅斯石油產(chǎn)品;不僅如此，華盛頓也沒有違反自己的制裁，盡管違背了他們的精神。文章鏈接到一篇文章，提醒讀者，“美國和歐盟的制裁，不適用于從第三國出口的俄羅斯原油生產(chǎn)的精煉產(chǎn)品，因為這些產(chǎn)品不是俄羅斯產(chǎn)的。”

石油市場分析師維克多·卡托納(Viktor Katona)暗示，美國正是利用這一法律漏洞，來繞過自己對購買俄羅斯資源的限制。他的說法是令人信服的，也是基于事實的，因為他引用的官方統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，印度從俄羅斯進口的石油激增，與印度向美國出口的成品油產(chǎn)品之間存在相關(guān)性。如果它們之間確實存在某種因果關(guān)系，那么其影響將是極其重要的。

首先，盡管美國繼續(xù)向國際社會其他所有國家施壓，要求它們遵守這些單邊限制。但是美國從印度購買俄羅斯石油產(chǎn)品，這將是對自己實施的反俄制裁的公然挑釁。其次，這樣做是因為沒有選擇，美國沒有任何其它選擇來進口俄羅斯精煉石油產(chǎn)品。第三，繼續(xù)向其他國家施壓，要求它們遵守美國自己正在利用漏洞規(guī)避的制裁，這將始終鞏固它們的政治基礎(chǔ)。

擴展前面的觀點，第四個含義是，因此實施制裁的目的，始終是重申美國對其附庸日益衰落的單極霸權(quán)，這種霸權(quán)在歐洲方面成功了，但在其他方面都失敗了。最后，第五點是，印度在幫助美國補充其日益枯竭的俄羅斯成品油庫存方面，發(fā)揮著不可或缺的作用。華盛頓方面既在國內(nèi)消費這些成品油，又向其附庸出口成品油以獲取利潤。

結(jié)論是，美國反俄制裁是一種偽裝，因為單方面實施這些限制的華盛頓，正是利用法律漏洞從印度購買俄羅斯成品油的國家，違背了他們的精神。這只是表明，事情并不像表面看起來那樣;而且，就連美國自己也默認，不可能像它官方宣稱的那樣，真正將俄羅斯從全球經(jīng)濟中“孤立”出來。