英國《新科學(xué)家》周刊2月11日發(fā)表題為《2000瓦挑戰(zhàn)：如何在保證生活質(zhì)量的情況下減少能源消耗？》的文章，作者是詹姆斯·丁南。全文摘編如下：

我做的第一件事就是關(guān)燈。接著，我拔掉所有插頭。思索片刻后，我把冰箱插頭插了回去。然后，我拉了張清單，列出了我消耗能源的所有其他方式。我的公寓用燃?xì)忮仩t供暖和燒熱水。我用燃?xì)庠钭鲲?。我在紐約坐地鐵上班。出遠(yuǎn)門的話，我開車或叫車，然后坐飛機(jī)。再就是冰箱、洗衣機(jī)、烘干機(jī)、電梯、電腦、電話，甚至包括牙刷。我在清單上加上我購買的一切需要能源制造和運(yùn)輸?shù)臇|西。最后還有我吃掉或丟掉的食物。我做的幾乎每件事情都需要能源。

目前，能源是一個(gè)熱門話題。俄烏沖突導(dǎo)致燃料價(jià)格飆升，同時(shí)為限制全球變暖，全球能源結(jié)構(gòu)正朝著可再生領(lǐng)域轉(zhuǎn)型，這使人們和政府都在關(guān)注如何減少能源消耗。有鑒于此，我想試試我能不能大幅減少自己的能源消耗。我讀到過，在上世紀(jì)90年代，瑞士研究人員計(jì)算出，人均2000瓦就足以讓每個(gè)人過上具有可持續(xù)性的綠色生活，但又不失生活質(zhì)量。所以，這就成了我的目標(biāo)。這就是為期一個(gè)月的個(gè)人“2000瓦挑戰(zhàn)”的第一天。

能源消耗嚴(yán)重不平等

在我恢復(fù)接通無線網(wǎng)絡(luò)后，我找到一個(gè)在線計(jì)算器來計(jì)算我目前的能源消耗。在美國，人均能源消耗是8600瓦。我認(rèn)為我的生活方式并不是特別鋪張，因此當(dāng)我發(fā)現(xiàn)我的能源消耗比8600瓦還多時(shí)，我非常驚訝。顯然，我有很長的路要走。

瓦特是功率的計(jì)量單位，即轉(zhuǎn)換能量的速率，代表每秒轉(zhuǎn)換、使用或耗散的（以焦耳為量度的）能量的多少。在人類歷史的大部分時(shí)間里，人們消耗的能量基本上都蘊(yùn)藏在吃掉的食物中。瑞士洛桑聯(lián)邦理工學(xué)院的薩沙·尼克說，“這可能相當(dāng)于人均90瓦”。用于烹飪和取暖的燃料增加了更多的瓦特，將畜力用于農(nóng)業(yè)和運(yùn)輸也是如此。能夠建造房屋、冶煉金屬和制作陶器的復(fù)雜社會又增加了幾百瓦特。尼克說：“羅馬帝國的能源消耗大概是500瓦，而且當(dāng)時(shí)根本不用電。”

如今，工業(yè)化社會使用的能源要多得多，主要利用化石燃料為全球經(jīng)濟(jì)提供動力。冰島的人均一次能源消耗最高，2021年達(dá)到1.7萬瓦。美國為8600瓦，排在第11位。相比之下，歐盟的人均能耗約為4200瓦，英國3300瓦。但在全球范圍內(nèi)也存在著嚴(yán)重的不平等：印度人均800瓦，而孟加拉國只有310瓦。國際能源署估計(jì)，全球有超過25億人無法獲得足夠的能源，以滿足烹飪和制冷等基本需求。

消耗遠(yuǎn)超最低需求

高收入國家能源消費(fèi)的空前增長——以及由此對環(huán)境造成的影響——促使能源研究人員發(fā)問：當(dāng)人們可以獲得的能源遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過最低需求時(shí)，到底要多少能源才能讓人們過得好？這是一個(gè)值得蘇格拉底思考的問題。什么叫足夠？什么叫過得好？因此，經(jīng)濟(jì)學(xué)家或能源專家并未就此達(dá)成一致并不令人意外。美國耶魯大學(xué)的能源研究人員納拉辛哈·拉奧說：“我并不確定能否劃定一個(gè)實(shí)際的門檻，超過這個(gè)門檻的物質(zhì)消耗可以被認(rèn)為是足夠的。但我知道，這個(gè)門檻遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于你在許多國家所看到的最高水平。”

2000瓦是一個(gè)答案?；氐缴鲜兰o(jì)90年代，這就是地球上產(chǎn)生的所有能源被平均分給每一個(gè)人的量。基于這一點(diǎn)，加上有研究發(fā)現(xiàn)，在這種消費(fèi)量之上的生活質(zhì)量回報(bào)率遞減，于是瑞士蘇黎世聯(lián)邦理工學(xué)院的研究人員計(jì)算出，以2000瓦的速度使用能源——相當(dāng)于每天48千瓦時(shí)——足以維持瑞士人的能源消耗，同時(shí)又不犧牲高水平的生活質(zhì)量。

我第一次讀到“2000瓦社會”這個(gè)概念是在2020年出版的一本名為《未來部》的小說里，作者是金·斯坦利·羅賓森。書中描述了在不太遠(yuǎn)的未來，瑞士已經(jīng)實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)。于是當(dāng)去年能源價(jià)格飆升時(shí)，我想我應(yīng)該親自試一下。

能效增加消耗更多？

首先要做的是估計(jì)我的總使用量——可以用在線計(jì)算器計(jì)算。交通約占一半，幾乎完全是由于飛行。我買的食物和其他東西約占三分之一，其余則是家庭供暖和電力?？傊?，我的能源消耗是9400瓦。

為了有可能完成挑戰(zhàn)，我咨詢了美國斯坦福大學(xué)教授、可持續(xù)發(fā)展智庫落基山研究所創(chuàng)始人埃默里·洛文斯。他或許是世界上最著名的能效大師。他住在科羅拉多州的一棟漂亮房子里，里面有你能想到的每一種節(jié)能“黑科技”。洛文斯說，有了合適的技術(shù)，維持高水平生活所需的能源“可能不到2000瓦”，甚至可能低至1000瓦。然而，對大多數(shù)人來說，這樣的技術(shù)還遙不可及。更重要的是，從長遠(yuǎn)來看，這并不一定會減少我們的能源消耗。這是因?yàn)榉磸椥?yīng)，一種眾所周知的現(xiàn)象，能效提高了，但人們消耗得更多了。例如，隨著汽車發(fā)動機(jī)變得更有效率，我們購買了排量更大的汽車，反而消耗了更多燃料。

然而，我只有一個(gè)月的時(shí)間，而且沒有預(yù)算。因此，我決定把重點(diǎn)放在另一種降低能源消耗的方法上：改變我的行為。例如，我在家里用完任何電器后立即拔掉電源。我不再用烘干機(jī)，而是晾曬衣物。我減少洗澡時(shí)間，用冷水洗碗。出行騎自行車或坐地鐵。我在農(nóng)貿(mào)市場買菜，而不是超市。

節(jié)能減排需社會合力

根據(jù)計(jì)算器的計(jì)算，所有這些努力使我的能耗降到5700瓦。此外，我的公寓保溫性很差，需要對建筑進(jìn)行改造。但作為一名租戶，我對此無能為力。這個(gè)故事說明的是，除非你生活在一個(gè)2000瓦社會，否則用2000瓦生活是很難的。對我來說，生活在紐約，步行或乘坐公共交通相對容易。但在美國其他地方，人們別無選擇，只能開車。解決這一問題所需的變化不是個(gè)人可以掌控的。

我們在社會和生活中所做的很多事情都與我們?nèi)绾谓M織社會有關(guān)。2017年，瑞士政府承諾到2050年實(shí)現(xiàn)2000瓦社會。為此，瑞士各城市正在加強(qiáng)公共交通基礎(chǔ)設(shè)施，降低開車出行的吸引力。他們還建造了節(jié)能醫(yī)院和養(yǎng)老院。2000年，瑞士的人均能源使用量約為6000瓦，現(xiàn)在是4030瓦。除了瑞士，幾乎沒有其他國家采納2000瓦的目標(biāo)。但各國正在更多地關(guān)注如何減少能源需求。而能源危機(jī)正是一個(gè)契機(jī)。

一項(xiàng)被廣泛引用的研究發(fā)現(xiàn)，通過提高能效以及城市化和數(shù)字化等變革減少能源需求，可以將全球變暖控制在1.5攝氏度以內(nèi)，同時(shí)并不需要未經(jīng)證實(shí)的碳捕獲和封存技術(shù)，也不會犧牲高收入或低收入國家的經(jīng)濟(jì)增長。

至于我自己微不足道的2000瓦挑戰(zhàn)，我只能遺憾地說一敗涂地。就目前而言，低效的建筑和基礎(chǔ)設(shè)施使美國很難在不對能源效率進(jìn)行重大投資的情況下，以2000瓦的速度消耗能源，同時(shí)保持高質(zhì)量的生活水平。在其他地方，這也不會很容易。但我確實(shí)學(xué)到很多。我不打算僅僅因?yàn)樘魬?zhàn)結(jié)束就停止對2000瓦生活的嘗試。我也更加認(rèn)識到，我能夠獲得的能量過多，以及許多人無法獲得足夠能量的不公。