曾引發(fā)全球關(guān)切的“北溪”天然氣管道爆炸案至今仍疑云重重。雖然西摩·赫什把北溪重新拉回了人們的視線中,但他的長篇爆料猶如巨石投入大海,卻并未激起太大的浪花,美國的蒼白回應(yīng)和西方媒體的“集體沉默”,更加重了人們內(nèi)心的疑慮。這些爆料將矛頭直指美國,案件調(diào)查難以繼續(xù)推進(jìn),事件真相恐遲遲無法水落石出。
爆料細(xì)節(jié):矛頭直指美國
去年9月發(fā)生“北溪事件”由于調(diào)查的遲緩,在過去近半年之后,猶如爆炸過后的海面早已趨于平靜。但今年2月8日美國普利策獎獲得者、美國調(diào)查記者西摩·赫什的重磅爆料又重新引發(fā)了人們的關(guān)注,他在線上出版平臺Substack上爆料:美國是“北溪事件”的幕后黑手。在這篇報(bào)道中,他詳細(xì)揭露了美國將此次行動繞開國會和聯(lián)合挪威實(shí)施此項(xiàng)計(jì)劃的全過程。
爆料中提到,早在俄羅斯“入侵”烏克蘭之前,美國高層就曾威脅會對北溪管道下手。在美國總統(tǒng)拜登會見德國總理朔爾茨之后舉行的發(fā)布會中,他談到如果俄羅斯“入侵”烏克蘭,那么美國將結(jié)束北溪二號。在這之前,美國副國務(wù)卿紐蘭也透露出了相同的信息。去年6月,美國借助為期13天的北約年度軍演“波羅的海22號行動”,在“北溪”管道附近進(jìn)行了水下埋設(shè)炸藥模擬演練。隨后潛水員便按照計(jì)劃在管道的保護(hù)罩上安裝了C4炸藥。在爆炸發(fā)生二十多天前,美軍飛機(jī)曾在事故點(diǎn)上空盤旋。
雖然“北溪事件”發(fā)生后,美國一再指認(rèn)俄羅斯是“兇手”,但美國高層的言論令人質(zhì)疑。美國國務(wù)卿布林肯在去年9月30日曾發(fā)表過這樣的言論——“‘北溪爆炸’是‘一個(gè)一勞永逸解除對俄能源依賴的好機(jī)會’。”紐蘭也曾表示,北溪管道被毀對于她本人和美國政府來說都是一件“高興”的事情。
動機(jī)明確:美國是贏還是輸
觀察人士指出,美國具備炸毀北溪管道的明確動機(jī)。赫什在接受網(wǎng)絡(luò)媒體采訪時(shí)表示,美國決定破壞北溪的原因是擔(dān)心冬季的到來會使得德國迫于能源壓力,而放棄對俄羅斯的制裁。美國政治分析人士丹尼爾·帕特里分析美國此舉的目的,是為了將德國等歐洲國家捆綁在反俄的陣營中。美國哥倫比亞大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授杰弗里·薩克斯認(rèn)為美國既有動機(jī)也有能力實(shí)施此次破壞。他認(rèn)為炸毀北溪管道面臨艱巨的工程量,有很高的技術(shù)要求,同時(shí)還需要考慮周邊國家的嚴(yán)密監(jiān)控。很少有國家可以越過美國展開這次行動。
“北溪事件”不僅與俄烏沖突高度關(guān)聯(lián),其背后還蘊(yùn)藏著一場能源“暗戰(zhàn)”。長期以來,美國對俄羅斯的能源優(yōu)勢“耿耿于懷”。由于全球能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型偏向天然氣,美國迫切需要占領(lǐng)這一新能源高地以鞏固自身霸權(quán)。而俄羅斯的“去美元化”和北溪管道項(xiàng)目的推進(jìn),則成為了美國實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的“攔路虎”。
“北溪事件”發(fā)生至今已經(jīng)為美國帶來了顯著利益。美國能源信息局今年1月發(fā)布的報(bào)告顯示,在2022年前10個(gè)月,超過60%的美國液化氣出口流向歐盟,歐盟成為美國液化天然氣出口最大的目的地。深陷能源危機(jī)的歐洲,不僅更加依靠美國,還需要支付高達(dá)三到四倍的費(fèi)用以向美國購買能源。
經(jīng)濟(jì)收益卻難以消除政治危機(jī)。赫什認(rèn)為,盡管拜登希望保持北約內(nèi)部的團(tuán)結(jié),但北溪行動會適得其反。美方破壞北溪管道的行為會在北約內(nèi)部造成分歧,這將會導(dǎo)致一些北約成員國選擇退出。美國無視他國利益的做法給歐洲帶來了巨大損害,歐洲民眾熬過了寒冬,但歐洲的企業(yè)仍然在水深火熱中掙扎。
調(diào)查僵局:事件會否真相大白
赫什的細(xì)節(jié)爆料和全球各路專家都將矛頭指向美國,但美國簡單粗暴的回應(yīng),西方的集體沉默以及速度緩慢的調(diào)查,讓“北溪事件”的真相蒙上陰影。面對赫什長篇報(bào)道的揭露,美國官方并未做出有力回應(yīng)。赫什說,無論自己怎樣披露細(xì)節(jié),美國政府也永遠(yuǎn)不會承認(rèn)。西方媒體則對赫什的報(bào)道“視而不見”。
應(yīng)俄羅斯要求,聯(lián)合國安理會于2月21日召開審議北溪爆炸事件。面對俄羅斯提出讓聯(lián)合國開展獨(dú)立調(diào)查的要求,美國則反駁說,俄羅斯此舉是在俄烏沖突一周年之際轉(zhuǎn)移注意力,強(qiáng)調(diào)丹麥、瑞典和德國已在進(jìn)行公開、客觀的調(diào)查,無需以此來消耗聯(lián)合國的調(diào)查資源。
懸而未決的“北溪事件”真相何時(shí)才會浮出水面?赫什說,他將繼續(xù)披露事件更多細(xì)節(jié),也許下一次爆料不再只是一顆巨石,而是一枚深水炸彈。