“北溪”管道爆炸事件已過去近半年，幕后真兇仍未確定。繼美記者曝出美國下令炸毀“北溪”后，美媒又曝出了關于幕后黑手的新說法?！　?/p>

據美國《紐約時報》7日援引多位美國官員的話稱，新的情報表明，某個親烏克蘭的組織破壞了“北溪”管道。此外，他們沒有發(fā)現俄羅斯參與 “北溪”管道襲擊的證據。

“烏克蘭是最合乎邏輯的懷疑對象”　　

一些美國官員認為，烏克蘭及其盟國是“北溪”管道被炸事件最合乎邏輯的懷疑對象。他們多年來一直反對“北溪”項目，稱其對國家安全構成威脅，因該管道使俄羅斯向歐洲出售天然氣更方便?！　?/p>

官員們還表示，他們沒有證據表明烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基或他的高級副手參與了這次行動，也沒有證據表明肇事者是在烏克蘭政府官員的指示下行事。此外，他們也沒有發(fā)現俄羅斯政府參與此次襲擊的證據。

報道指出，審查情報的官員稱，“他們認為破壞者很可能是烏克蘭或俄羅斯公民，也可能是二者聯手所為。美國官員指出，美國和英國公民都沒有卷入此案。”　　

報道還稱，“北溪”管道上的炸藥很可能是由經驗豐富的潛水員安放的，雖然他們未曾在軍隊或特種部隊服役，但過去很可能接受過專門的政府培訓。　　但美國官員拒絕透露情報的性質、情報的來源，以及其中所含證據的任何細節(jié)。　　

對此，烏克蘭方面否認了相關指控?！　绹芯€電視新聞網(CNN)報道，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基的顧問波多利亞克(Mykhailo Podolyak)7日在社交媒體推特上寫道，“盡管我喜歡收集有關(烏克蘭)政府的有趣陰謀論，但我不得不說，(烏克蘭)與波羅的海的這起災難無關，也沒有‘親(烏克蘭)破壞組織’的任何信息。”

烏克蘭急否認，俄：有人開始甩鍋了

俄方也作出最新回應。據俄羅斯衛(wèi)星網報道，俄羅斯外交部發(fā)言人扎哈羅娃在Telegram上寫道：“我想知道是誰允許媒體泄露這些，讓媒體到處報道這些?答案是那些不想在法律領域(對“北溪”管道破壞案)進行調查的人，他們會以各種可能的方式轉移觀眾對事實的注意力。”　　

扎哈羅娃強調，涉及“北溪”管道事件的西方政權應回應俄方的正式要求，并考慮美國記者西摩·赫什的新聞調查材料?！　?/p>

而美國國家安全委員會戰(zhàn)略溝通協(xié)調員約翰·科比稱，目前歐洲國家仍在進行調查，美國政府不會對媒體就“北溪”管道襲擊事件的新報道發(fā)表評論?！　?/p>

此外，據德國《時代周報》(Die Zeit)報道稱，德國調查人員發(fā)現，對“北溪”進行破壞的船只的所有痕跡指向烏克蘭。　　

據調查信息顯示，由6人組成的團伙進行了破壞工作。他們從總部在波蘭的公司租賃的快艇。這家公司屬于兩個烏克蘭人。　　

2022年9月26日，連接俄羅斯和歐洲的重要天然氣運輸管道“北溪-1”和“北溪-2”接連出現氣體泄漏和水下爆炸。事發(fā)后，丹麥、瑞典對現場進行了調查，并表示管道遭“蓄意破壞”的嫌疑較大。俄羅斯總統(tǒng)普京曾表示，“北溪”天然氣管道爆炸明顯是恐怖襲擊?！　?/p>

美國記者、普利策獎獲得者赫什今年2月發(fā)表了一篇文章，文章指責美國和挪威政府組織對俄羅斯向德國等歐洲國家的輸氣管道實施破壞行動。但這一說法遭到美國否認。

調查“北溪”恐襲事件的作者赫什看到《紐約時報》發(fā)表的文章大笑起來

調查“北溪”破壞事件的作者西摩赫什在與俄羅斯衛(wèi)星通訊社記者交談中沒有對《紐約時報》發(fā)表的情報部門關于爆炸的新資料進行評論，只是大笑起來。

《紐約時報》周二援引美國官員們的信息寫道，情報部門的新資料給出初步認定的理由，“北溪”的恐襲事件是某個親烏克蘭集團進行的。

赫什在回答要求對《紐約時報》發(fā)表的文章進行評論時說：“我不做任何評論。我不是官員。我寫我自己的資料。”

赫什補充說：“我現在在看(編輯注：《紐約時報》)。哇，信息來源都沒被指出來。”然后他大笑起來。

他補充說：“我沒什么可說的。我到點了。”

此外，赫什3月7日在與《消息報》交談中說，他將在下周發(fā)表對“北溪”事件的新調查。

2022年9月，俄羅斯向歐洲出口天然氣的兩條管道“北溪-1”和“北溪-2”同時遭遇恐怖襲擊。德國、丹麥和瑞典不排除這是針對性的破壞活動。“北溪”天然氣管道運營商Nord Stream AG公司表示，兩條天然氣管道的緊急情況前所未有，無法估算修復時間。俄羅斯總統(tǒng)普京表示，“北溪”天然氣管道爆炸明顯是恐怖襲擊。

美國記者、普利策獎獲得者赫什今年2月發(fā)表了一篇文章，文章指責美國和挪威政府組織對俄羅斯向德國等歐洲國家的輸氣管道實施破壞行動。