據(jù)外媒報(bào)道，美國(guó)國(guó)家可再生能源實(shí)驗(yàn)室(NREL)的研究人員日前分析了在東南亞國(guó)家聯(lián)盟(ASEAN)10個(gè)國(guó)家安裝漂浮式光伏系統(tǒng)的技術(shù)潛力。這是東南亞地區(qū)首次進(jìn)行此類評(píng)估，其分析數(shù)據(jù)主要包括該地區(qū)的88個(gè)水庫(kù)(其中包括水電設(shè)施和非水電設(shè)施)，以及7,213個(gè)天然水體。報(bào)告指出，東南亞安裝漂浮式光伏系統(tǒng)的技術(shù)潛力為477GW～1046GW。
該研究小組發(fā)現(xiàn)，東南亞地區(qū)水庫(kù)具有安裝134GW～278GW漂浮式光伏系統(tǒng)的潛力，在自然水體上具有343 GW`～768GW的潛力。考慮到水體類型，老撾和馬來(lái)西亞的水庫(kù)具有更大的開(kāi)發(fā)潛力，而文萊、柬埔寨、印度尼西亞、緬甸、菲律賓、新加坡和泰國(guó)的自然水體具有更大的開(kāi)發(fā)潛力。在越南不同類型的水體中，安裝漂浮式光伏系統(tǒng)的潛力相當(dāng)。
研究人員說(shuō)，“我們的研究結(jié)果表明，考慮光伏逆變器損耗的平均凈容量系數(shù)在水體類型和單面光伏面板的距離靈敏度之間沒(méi)有顯著變化(平均凈容量系數(shù)在15.6-16.0%之間變化)。”他們指出，根據(jù)之前的分析，使用雙面固定傾斜光伏面板的平均凈容量系數(shù)增加了1.05倍。
美國(guó)國(guó)家可再生能源實(shí)驗(yàn)室(NREL)的這個(gè)研究團(tuán)隊(duì)使用了一種高級(jí)地理空間評(píng)估方法，基于兩種不同的漂浮式光伏系統(tǒng)類型(單面和雙面)和兩種水體類型(水庫(kù)和天然水體)開(kāi)發(fā)了四種技術(shù)方案。這項(xiàng)研究建立在以前研究的基礎(chǔ)上，包括非水電設(shè)施水庫(kù)、內(nèi)陸天然水體和雙面光伏組件。此外，該研究小組使用了高時(shí)空分辨率的陽(yáng)光輻照度數(shù)據(jù)，這是以前的技術(shù)潛力評(píng)估所沒(méi)有采用的數(shù)據(jù)。
研究人員解釋說(shuō)，“總的來(lái)說(shuō)，在自然水體上安裝漂浮式光伏系統(tǒng)的技術(shù)潛力高于水庫(kù)。然而，由于具體地點(diǎn)的限制和環(huán)境影響的考慮，自然水體的實(shí)際開(kāi)發(fā)能力可能會(huì)顯著降低。”他們補(bǔ)充說(shuō)，距離主要道路50公里以上的水體和保護(hù)區(qū)內(nèi)的水體被排除在研究之外。
泰國(guó)在水庫(kù)安裝漂浮式光伏系統(tǒng)的潛力最大，該國(guó)有576個(gè)合適的水體，潛在裝機(jī)容量為57,645MW，發(fā)電量為83,781GWh /年。印度尼西亞地天然水體中安裝漂浮式光伏系統(tǒng)的潛力最大，該國(guó)擁有2,719個(gè)合適的水體，潛在裝機(jī)容量為271,897MW，發(fā)電量為369,059 GWh /年。
研究人員說(shuō)：“研究表明，在東南亞地區(qū)安裝漂浮式光伏系統(tǒng)具有巨大的潛力。一些國(guó)家有雄心勃勃的可再生能源目標(biāo)，主要集中在光伏系統(tǒng)、水電設(shè)施和風(fēng)力發(fā)電設(shè)施的開(kāi)發(fā)上。漂浮式光伏系統(tǒng)提供了一種額外的可再生能源發(fā)電選擇，可以利用現(xiàn)有的基礎(chǔ)設(shè)施，特別是現(xiàn)有的水力發(fā)電設(shè)施，并支持該地區(qū)實(shí)現(xiàn)其雄心勃勃的脫碳目標(biāo)。”
他們的研究結(jié)果發(fā)表在美國(guó)國(guó)家可再生能源實(shí)驗(yàn)室(NREL)網(wǎng)站上，其名稱為《東南亞安裝漂浮式光伏系統(tǒng)的技術(shù)潛力評(píng)估》。據(jù)稱，這項(xiàng)研究有助于決策者和規(guī)劃者更好地理解漂浮式光伏系統(tǒng)在滿足東南亞地區(qū)能源需求方面可能發(fā)揮的作用，并最終有助于為投資決策提供信息。
研究人員總結(jié)說(shuō):“需要進(jìn)行詳細(xì)的市場(chǎng)和經(jīng)濟(jì)技術(shù)潛力評(píng)估，以進(jìn)一步評(píng)估東南亞每個(gè)國(guó)家安裝漂浮式光伏系統(tǒng)的機(jī)會(huì)。對(duì)于特定的地點(diǎn)，由于缺乏區(qū)域?qū)用娴臏y(cè)深、風(fēng)力、波浪和沉積物數(shù)據(jù)，需要對(duì)具體地點(diǎn)進(jìn)行詳細(xì)的分析。”
