2011年的福島核電事故已經(jīng)過去六年，遺留下的陣痛和長久難以彌合的問題使得核電備受國際爭議。福島核事件后，日本經(jīng)歷了“減核”、“零核”、“啟核”的反復(fù)。福島事故對日本以及臨近國家的影響到底如何?中國工程院院士、輻射防護專家潘自強做出了解讀。

在2011年3月11日日本大地震引發(fā)海嘯中嚴(yán)重受損的福島第一核電站，此前曾測出其2號機組反應(yīng)堆輻射強度達到每小時530希沃特(Sv，輻射劑量單位)的事故以來最高水平。

這一消息引爆輿論場——福島核事故后果是不是變得“更加嚴(yán)重”了?高達530Sv的輻射劑量會否影響環(huán)境、特別是危害人類?作為日本近鄰，我們有必要恐慌嗎?在這種情況下，日本真的還要重啟核電嗎?

為此，媒體特地采訪了中國工程院院士、輻射防護專家潘自強，對一系列公眾關(guān)注話題作技術(shù)解讀。

發(fā)生在安全殼內(nèi)，對外界是安全的

“被測出輻射劑量超高的反應(yīng)堆位于安全殼之內(nèi)，不影響外界”，潘自強表示。

他介紹，目前國際在運主流核電廠安全設(shè)計按縱深防御原則，從內(nèi)到外有四大安全屏障：燃料芯塊、包殼、壓力容器、安全殼，具有很高的可靠性和冗余度。此次爆出的問題出在2號機反應(yīng)堆格納容器內(nèi)部，是由6年前事故發(fā)生時的堆芯熔融造成的。

據(jù)英國《衛(wèi)報》在線版消息，最新發(fā)現(xiàn)2號機反應(yīng)堆堆芯壓力槽下面的金屬格柵出現(xiàn)了一個大洞。潘自強分析，其最大的可能是，事故時溫度失控的核燃料熔穿了反應(yīng)堆壓力容器底部之后掉落，并熔融造成了孔洞。所以第一，這不是“新聞”——熔穿發(fā)生在事故當(dāng)時，而不是最近;第二，2號機燃料芯塊、包殼、壓力容器雖有損壞，但發(fā)生位置還在鋼制安全殼之內(nèi)。“在安全殼內(nèi)，對外界就是安全的”，也就是說，并未造成放射性泄漏。由此得出“福島核事故加重”的結(jié)論，是站不住腳的;因此再生新的恐慌，更是毫無必要。

下一步最大挑戰(zhàn)，是永久性廢堆作業(yè)

既然沒有放射性泄漏，那么，此前持續(xù)很久的福島事故外排物污染環(huán)境又是怎么回事?

潘自強解釋，福島事故的直接原因是地震引發(fā)海嘯，使外部電力喪失;海嘯又摧毀了備用柴油發(fā)電機，導(dǎo)致溫度失控，反應(yīng)堆堆芯熔化、乏燃料池溫度過高產(chǎn)生大量蒸汽和氫氣。為避免發(fā)生更大的核泄漏，只得釋放壓力容器內(nèi)的蒸汽，并不斷注入冷卻水。所以，盡管核材料本身并未外泄，大量放射性超標(biāo)的冷卻水和蒸汽外排，污染了環(huán)境，“是不可接受的”。

他介紹，目前局面基本得到控制，“外排的東西已經(jīng)很少”。

東京電力下一步面臨最大挑戰(zhàn)，是永久性廢堆作業(yè)。潘自強表示，要徹底廢棄一座核反應(yīng)堆并無害化處理，是非常棘手和曠日持久的。

據(jù)報道，此次發(fā)現(xiàn)的輻射劑量是之前測量的7倍(之前最高值是2012年測量到的73Sv)。這意味著，將來的廢堆作業(yè)可能比預(yù)想更難，更久。

核電站設(shè)計對廠內(nèi)不同位置劑量有要求

被包裹在安全殼內(nèi)的超高輻射，真是安全的嗎?

當(dāng)記者問到“現(xiàn)有核能法規(guī)對核電廠內(nèi)輻射劑量有無具體規(guī)定”時，潘自強答道，國際原子能機構(gòu)(IAEA)及中國、美國、法國、俄羅斯等國家的核能相關(guān)法，在核電廠劑量約束值和放射性流出物排放量控制值等方面，都有嚴(yán)格規(guī)定;而對廠內(nèi)不同位置的劑量，并沒有具體規(guī)定。

“法律規(guī)定不會那么細，但核電站設(shè)計有要求”：開堆時，場內(nèi)不同位置輻射劑量都有相應(yīng)要求;因換燃料或檢修等停堆時，也有隨處設(shè)置的檢測儀來監(jiān)控，必要時工作人員須穿一種被稱為“氣衣”(充氣密封服)的防護服進行操作，以最大限度保證員工安全健康。

潘自強透露，經(jīng)過近20年檢測，數(shù)據(jù)表明，中國的核電廠在運期間流出物排放數(shù)值都低于國家標(biāo)準(zhǔn)要求，總體處于放射性天然本底漲落范圍內(nèi)。