歐盟在簽署《巴黎氣候協(xié)定》時承諾，2030年前減少二氧化碳排放40%。為兌現(xiàn)這一承諾，歐盟近日公布了1000頁的新能源發(fā)展報告，提出了階段性節(jié)能減排目標和一系列建議，并對現(xiàn)有新能源政策進行了修改。

這次報告是草擬版本，一經(jīng)公布引起各界廣泛討論和關注，很多人士對其中一些建議提出質(zhì)疑。歐盟委員會將就各成員國和歐洲議會討論結果進行修改，一旦投票通過，將形成歐盟未來14年能源發(fā)展的法律文件。

兩大關鍵內(nèi)容——減少能源消耗 逐步淘汰燃煤

在報告提出的諸多建議中，減少能源消耗與逐步淘汰燃煤成為最受關注的關鍵內(nèi)容。報告提出，2030年前，歐盟總能源使用量減少30%，包括減少能源浪費及更好地利用可再生能源。而減少能源浪費的關鍵措施是革新老式建筑，提高能源效率，為此將實施“智能金融、智能建筑”計劃。2020年前募集100億歐元進行建筑改造，2030年前此項目總投入大約1200億歐元。報告還提出，2030年前，可再生能源比例占到總能源的27%，其中50%的電力供應將來自可再生能源。

另一大關鍵內(nèi)容是稱為“容量機制”的補貼政策。對那些使用燃煤或天然氣的工廠，設定二氧化碳排放界限為每千瓦時550克，只有低于這一排放標準才能獲得補貼，低得越多補貼越多;逐漸淘汰老式燃煤廠，保留或新建能效更高工廠。

環(huán)保人士質(zhì)疑——目標設定過低 政策有偏向性

歐盟氣候?qū)T臣米格爾˙阿里亞斯˙卡奈特表示，新能效目標是這次報告的核心內(nèi)容，實現(xiàn)這一目標將減少歐盟對能源進口的依賴，并創(chuàng)造新的就業(yè)崗位，同時降低排放。“歐洲正開始一場清潔能源革命。”他說，“在新政策指引下，未來10年每年會動員公共和私人投資1770億歐元，這些投入會新創(chuàng)90萬個綠色技術崗位，刺激GDP增長一個百分點。”

雖然對報告中提高能效的舉措表示歡迎，但環(huán)保人士認為，歐盟目標設定太過保守。來自地球之友環(huán)保組織的布洛克˙瑞雷表示：“很高興歐盟能兌現(xiàn)氣候承諾，新政策還能幫助數(shù)百萬人實現(xiàn)‘能源脫貧’，但現(xiàn)有市場中新能源占比已達15%，為什么只將目標設定在30%?為什么不挖掘歐盟的真正潛力，設定更高目標?”

來自綠色和平組織的塔拉˙康納利認為，歐盟雖然在計劃中鼓勵個人和社區(qū)群體“自產(chǎn)自銷”新能源，但對相關設備的安裝規(guī)模進行了限制，否則將不允許接入電網(wǎng)。“這種限制規(guī)定太不道德，與對待化石燃料電廠巨頭們相比，這簡直是政策歧視。只要讓所有市民都100%使用新能源，不需其他政策就能實現(xiàn)巴黎氣候目標。”

針對燃煤補貼政策，歐洲環(huán)境局克里斯提安˙沙伊伯質(zhì)疑：“對燃煤企業(yè)提出二氧化碳排放限制聽起來像笑話，它對現(xiàn)有燃煤企業(yè)不會造成任何影響，也不能解決煤炭帶來的健康和其他環(huán)境問題。”

增加生物質(zhì)能——補貼沒有到位 或致事與愿違

報告還規(guī)定，增加農(nóng)業(yè)或森林廢棄物燃燒獲得的生物質(zhì)燃料在發(fā)電廠和供熱廠中的份額，這一建議也引起環(huán)保組織大力反對。

環(huán)保組織認為，現(xiàn)有生物質(zhì)燃料主要通過燃燒廢木獲得，占比已經(jīng)高達65%，但其來源具有不持續(xù)性，碳減排效果并不比化石燃料更具優(yōu)勢。這類政策正在導致森林惡化、生物多樣性損失以及更多碳排放等各種不良后果。

認為生物質(zhì)燃料是一種清潔能源基于一種“碳中和”假設：其排放的二氧化碳與其在生長過程中吸收的二氧化碳能相互抵消，因此燃燒過程中的碳排放可以不計。但事實并非如此。獲得樹木廢料需要砍倒整棵樹，而環(huán)保組織調(diào)查發(fā)現(xiàn)，許多歐盟國家不能兌現(xiàn)森林保護承諾，比如意大利和斯洛伐克已經(jīng)削減其相關補貼經(jīng)費，導致森林退化嚴重。鳥類聯(lián)盟組織政策官員認為，生物質(zhì)能源是一種重要清潔能源，但比例應縮小而不是增加。