公民倡議保衛(wèi)山區(qū)河流 Stara Planina將于9月2日星期日下午5點開始在塞爾維亞東南部的Pirot舉辦環(huán)境抗議活動，以滿足其兩項要求 - 從Pirot市的空間計劃中敲定58個小型水電站(SHPP)并暫停在塞爾維亞建立SHPP，直到通過法律禁止在保護區(qū)建設(shè)。
2009年后，當(dāng)國家通過了補貼可再生能源的決定時，SHPP的建設(shè)聚集在塞爾維亞各地，正式的電力生產(chǎn)商登記冊有資格獲得12年期間的上網(wǎng)電價，其中包含128個SHPP。主要針對房屋位于SHPP附近的當(dāng)?shù)厝艘约耙恍＜姨岢霎愖h，但大多數(shù)投資者并未面臨重大問題。然后山上的一切都發(fā)生了變化。Stara Planina。
2017年9月，SHPP Mezdreja的建設(shè)在Crnovrška河上的Stara Planina自然公園啟動，甚至Knja?evac市政府官員提出反對意見。在2018年初，環(huán)境保護部撤銷了在Viso?ica河上建設(shè)SHPPPakleštica的批準(zhǔn)，但幾個月后法院判決投資者支持。然后市民走上街頭 - 或者在這種情況下，走上河岸。
“對人民和環(huán)境的犯罪”
AleksandarJovanovi??uta，保衛(wèi)山河的倡議的創(chuàng)始人之一。Stara Planina告訴巴爾干綠色能源新聞，抗議活動正在組織當(dāng)局的想法，即通過管道運行小山河，以產(chǎn)生可忽略不計的電量。他說，鑒于歐盟要求塞爾維亞增加可再生能源在能源結(jié)構(gòu)中的份額，該州選擇了最便宜的選擇，即建立河流式SHPP。
“他們向投資者發(fā)放許可證，投資者通過管道運河，賺取數(shù)百萬美元，我們失去了一條河流。一路上，河流中的所有生命都被殺死了 - 在Stara Planina等自然公園中也不例外。這就是為什么我們已經(jīng)抗議了兩年，“他說。
根據(jù)Jovanovi?的說法，皮羅特市的空間計劃設(shè)想在塞爾維亞計劃的800個小型SHPP中建造小型SHPP。已對其中幾個SHPP進行了建設(shè)工作，迄今已發(fā)放約20份許可證。
AleksandarJovanovi??uta：如果有人出現(xiàn)在我們的河流上，他們就不會被允許建造
“但是他們遇到了我們，一群普通人聚集在一起捍衛(wèi)山河。Stara Planina。根據(jù)法律，自然公園禁止施工，國家應(yīng)該實施，如果不實施，我們將。除了住在河岸邊的人以外，沒有人會決定河流的生存，“約萬諾維奇說。
8月25日，該計劃的活動家和Temska村的當(dāng)?shù)厝耸褂苗P子，鏟子和其他工具，在投資者改變其建造SHPP之后，將Rudinjska河帶回床上。
Jovanovi?說，投資者有許可在河上建造SHPP，夏季經(jīng)常會干涸。
“我們拆除了投資者建造的一座大壩，并將河流重新安裝到了河床上。這是對所有人的信息：如果有人，任何地方出現(xiàn)在我們的河流上，他們將不被允許建造!無論在何處出現(xiàn)推土機，我們都會將其拆除。這是對人類和環(huán)境的犯罪，“他說。
塞爾維亞以外的國家也在發(fā)生抗議活動。他們在阿爾巴尼亞組織了Vjosa河上的HPP建設(shè)，但也在波斯尼亞和黑塞哥維那，Kruš?ica的婦女一直在阻攔建造大壩和水電站一年多。“拯救歐洲藍心勛章”運動的代表已經(jīng)向世界各地的12萬人提交了一份請愿書，請求歐洲復(fù)興開發(fā)銀行(EBRD)呼吁國際開發(fā)銀行遏制對巴爾干地區(qū)水電項目的財政支持。
該倡議的活動家與Rudinjska河床上的Temska村的居民
“所有的河流生命都消失了，包括昆蟲，螃蟹，甚至植物”
來自Mt.的DuleMihajlovi? Stara Planina是幫助“釋放”Rudinjska河的人之一。
“當(dāng)他們根據(jù)皮羅特市空間規(guī)劃指定建造SHPP時，沒有人咨詢當(dāng)?shù)鼐用瘛Ｔ?0世紀(jì)90年代初，一家德國公司想在這里建造一個采石場，靠近美麗的瀑布。當(dāng)時，我們自發(fā)地聚集，當(dāng)沒有社交網(wǎng)絡(luò)時，趕上我們的拖拉機，去那里推開他們的機器......我們拯救了瀑布和環(huán)境，“Mihajlovi?告訴巴爾干綠色能源新聞。
環(huán)境生物學(xué)家，塞爾維亞聯(lián)合釣魚者執(zhí)行主任LjubomirPej?i?參加了將Rudinjska河重新路由到原來的路線。他說，SHPP對河流生活的影響是毀滅性的。
“它們徹底改變了動物群的結(jié)構(gòu)，導(dǎo)致過去居住的大多數(shù)物種消失。這不僅指魚類，還指所有生命，包括昆蟲，螃蟹，甚至植物 - 這些河流最近的生命都消失了，“他告訴巴爾干綠色能源新聞。
當(dāng)被問及精心設(shè)計的SHPP是否可以最大限度地減少這種負面影響時，Pej?i?說他在塞爾維亞和更廣泛的巴爾干地區(qū)沒有看到這樣的例子，堅持認為他遇到的所有SHPP都造成了或多或少的損害。
他說，最新的研究表明，擁有主要水庫的大型熱電聯(lián)產(chǎn)排放的溫室氣體比它們消耗的溫室氣體多，但建造兩個如此大的HPP比建造幾百座山河的數(shù)百個小型HPP更好。
“有比SHPP更好的解決方案”
電子工程師GoranToki?告訴巴爾干綠色能源新聞，可以很容易地計算SHPP帶來了什么以及它們帶走了什么。平均SHPP是一個小河流的小型水力發(fā)電廠，容量為0.2兆瓦，如果要建造100個這樣的工廠，這將意味著大約200公里的山區(qū)河流遭到破壞，總?cè)萘考s為20將獲得MW。
“塞爾維亞需要約5,000兆瓦的發(fā)電能力，這意味著100個SHPP將貢獻所需容量的1/250。如果要建造所有計劃的SHPP，我們將獲得100兆瓦，這將滿足塞爾維亞需求的約2%，“Toki?說。
例如，如果州電力公司Elektroprivreda Srbije(EPS)將輸電和配電損失從大約17%降低到15%(歐洲平均水平低于10%)，那么就不需要單一的SHPP，他說。
“還有風(fēng)能，太陽能......在塞爾維亞沒有太多利用，然后是建筑物的隔熱和提高能源效率?？偠灾麪柧S亞可以通過其他方式輕松發(fā)電并保存。但它不會!所有其他選擇都比通過管道的簡單，惡劣，野蠻的河流運行貴一點。這就是投資者獲得最大利潤的地方，“Toki?說。
AleksandarJovanovi??uta表示，2011年，SHPP的58個地點進入了Pirot市的空間規(guī)劃，違反了自然保護法。他說，市政當(dāng)局引用了塞爾維亞共和國的空間計劃，該計劃以1987年的SHPP干部為基礎(chǔ)。
“當(dāng)時沒有組織任何公開辯論，”他說。
Pirot市長VladanVasi?早些時候表示，SHPP的建設(shè)許可不屬于當(dāng)?shù)卣穆殭?quán)范圍，塞爾維亞共和國的空間規(guī)劃設(shè)想在山上建設(shè)SHPPs。Stara Planina。
7月中旬，倡導(dǎo)全面禁止在保護區(qū)和國家公園建設(shè)SHPP的綠黨提出了新的環(huán)境影響評估法草案，要求對SHPP進行影響評估。
警察觀察到Rudinjska reka的“釋放”
CEE Bankwatch Network的水電政策官員IgorVejnovi?是中歐和東歐最大的環(huán)境民間社會組織網(wǎng)絡(luò)之一，他告訴巴爾干綠色能源新聞，HPP的建設(shè)對環(huán)境產(chǎn)生了不利影響，特別是在受保護的自然區(qū)域，如公噸。Stara Planina。
“在我看來，公民是挑釁的，因為他們已經(jīng)失去了對國家確保這一過程合法性的信心。負責(zé)環(huán)境保護的部門取消了先前為SHPPPakleštica在山上發(fā)布的批準(zhǔn)。Stara Planina。Knja?evac市政府的官員對在Crnovrška河上建造SHPP Mezdreja所造成的破壞感到震驚，盡管投資者據(jù)稱獲得了所有必要的許可證。在允許該部門進一步發(fā)展之前，國家應(yīng)根據(jù)歐盟水框架指令加強沿河流域的檢查能力和規(guī)劃能力。一旦有機會為該行業(yè)帶來一些訂單，就會形成一個新的SHPP干部，但到目前為止該過程一直非常不透明，
球似乎在州法院，因為它已經(jīng)有一段時間了。在上周國家水資源管理公司Srbijavode發(fā)布的租賃土地用于建設(shè)18個SHPP 的邀請中，該州的回應(yīng)是否有所體現(xiàn)還有待觀察。
