在塞爾維亞各地的當(dāng)?shù)鼐用癯持蠼ㄔO(shè)小型水電站(SHPPs)之后，專(zhuān)家們也加入了抗議活動(dòng)，爾格萊德大學(xué)林業(yè)學(xué)院院長(zhǎng)拉特科·里斯蒂奇，生活學(xué)院院長(zhǎng)?eljkoTomanovi?，DejanFilipovi?地理學(xué)院院長(zhǎng)，采礦與地質(zhì)學(xué)院院長(zhǎng)DušanPolom?i?和SinišaStankovi?生物研究所所長(zhǎng)PavlePavlovi?向環(huán)境保護(hù)部長(zhǎng)Goran Trivan和Pirot市長(zhǎng)VladanVasi?致函他們對(duì)保護(hù)自然資源表示關(guān)注，并要求對(duì)該國(guó)的能源政策進(jìn)行審查。

兩年來(lái)，公民保衛(wèi)山的倡議 Stara Planina Rivers一直試圖保護(hù)這座山及其居民免受SHPP建設(shè)的影響，該建設(shè)自2009年以來(lái)一直蓬勃發(fā)展，當(dāng)時(shí)該州決定補(bǔ)貼這些設(shè)施的電力生產(chǎn)。今年9月2日，該倡議在皮羅特舉行群眾抗議活動(dòng)，宣布計(jì)劃宣布“生態(tài)自治”。Stara Planina。

“我們對(duì)計(jì)劃和部分建設(shè)小水電站(SHPP)的自然資源保護(hù)表示嚴(yán)重關(guān)切，特別是在各種受保護(hù)的自然區(qū)域，正如您所知，這違反了許多法律。即使在塞爾維亞自然保護(hù)研究所發(fā)表的負(fù)面意見(jiàn)和要求之后，也經(jīng)常進(jìn)行規(guī)定，“閱讀教授們的來(lái)信。

據(jù)他們說(shuō)，計(jì)劃在山上建造58個(gè)SHPP。Stara Planina危及當(dāng)?shù)鼐用竦膫鹘y(tǒng)生活方式和生計(jì)，并有可能將他們趕出山區(qū)。Stara Planina村莊，其中一些是受保護(hù)的文化和歷史遺產(chǎn)。

“塞爾維亞是巴爾干地區(qū)最貧窮的國(guó)家，涉及到國(guó)內(nèi)地表水。水資源受到眾多污染者，管理不善以及最重要的是SHPP大規(guī)模建設(shè)的額外負(fù)面影響，這可能會(huì)徹底摧毀我們留下的這些寶貴資源。我們完全理解用可再生能源所謂的“綠色”能源部分取代化石燃料發(fā)電的義務(wù)。然而，SHPP是非常適度的電力生產(chǎn)商：如果要建造所有856個(gè)設(shè)施，根據(jù)現(xiàn)有的地籍，只有高達(dá)3.5%的必要年度電力需求將被覆蓋，同時(shí)最有價(jià)值的山區(qū)水道將被摧毀(例如Kopaonik山坡上的Jošani?kaRepka河)。

“SHPP的盈利運(yùn)作伴隨著最小的投資和對(duì)生態(tài)系統(tǒng)缺乏關(guān)注”

有SHPP的替代品，但不是清潔水

他們還記得塞爾維亞和巴爾干半島是歐洲小溪鱒魚(yú)最重要的生物多樣性區(qū)域之一，而SHPP正在這些河流上建造，因?yàn)樗亢推露让黠@足夠，這使得有利可圖以最小的投資運(yùn)營(yíng)這些設(shè)施。他們指出，所有這一切都伴隨著對(duì)生態(tài)系統(tǒng)缺乏關(guān)注。

據(jù)專(zhuān)家介紹，在這些設(shè)施建造的魚(yú)道的唯一目的是滿(mǎn)足正式標(biāo)準(zhǔn)，而它們也毫無(wú)意義，因?yàn)橄V不是遷徙物種而且不使用魚(yú)類(lèi)通道。

“目前，可再生能源的生產(chǎn)有更多有效和可行的選擇，在景觀和環(huán)境保護(hù)方面更具可持續(xù)性(風(fēng)能，太陽(yáng)能，生物質(zhì)能，地?zé)崮?.....)。與此相反，除了清潔水之外別無(wú)選擇，而沒(méi)有它的生活是不可能的。我們認(rèn)為，有必要停止持續(xù)破壞干凈的山區(qū)河流，并審查整體能源政策，法律，規(guī)劃文件以及對(duì)人口，水資源和生態(tài)系統(tǒng)有害的情況下的法規(guī)，“致信。