一、2014年我國煤炭市場回顧

法國著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家，巴黎經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授，法國社會(huì)科學(xué)高等研究院研究主任，主要研究財(cái)富與收入不平等。

1971年生于法國上塞納省，18歲進(jìn)入法國高等師范，學(xué)習(xí)數(shù)學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)。22歲以一篇關(guān)于財(cái)富重新分配的論文，獲得博士學(xué)位。1993年至1995年，在麻省理工學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)院任副教授。1995年，加入法國國家科學(xué)研究中心，擔(dān)任研究員。2000年，在法國社會(huì)科學(xué)高等研究院擔(dān)任研究主任。2002年，獲法國最佳青年經(jīng)濟(jì)學(xué)家稱號(hào)。2006年，聯(lián)合創(chuàng)立了巴黎經(jīng)濟(jì)學(xué)院，并擔(dān)任第一任院長。后在法國總統(tǒng)競選中，擔(dān)任社會(huì)黨候選人塞格琳•羅雅爾的經(jīng)濟(jì)學(xué)顧問。2007年至今，在巴黎經(jīng)濟(jì)學(xué)院執(zhí)教。2013年，榮獲兩年一次的YrjöJahnsson獎(jiǎng)，該獎(jiǎng)項(xiàng)頒發(fā)給45歲以下、對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究作出突出貢獻(xiàn)的歐洲經(jīng)濟(jì)學(xué)家。

托馬斯•皮凱蒂最近因《21世紀(jì)資本論》中文版和英文版出版發(fā)行并成為暢銷書而名揚(yáng)天下。諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者保羅•克魯格曼在《紐約時(shí)報(bào)》連續(xù)發(fā)表評(píng)論稱，這本書是“最近十年來最重要的著作”。英文版在美國上市一個(gè)月就銷售一空，并榮登亞馬遜暢銷書銷售榜榜首，7月已售出45萬冊(cè)。中文版榮登北參書榜經(jīng)濟(jì)類第二名。英國《金融時(shí)報(bào)》11月12日把《21世紀(jì)資本論》選為2014年“年度最佳商業(yè)圖書”。而他此時(shí)正在中國上海復(fù)旦大學(xué)演講，隨后又在北京清華大學(xué)、北京京城大廈、萬達(dá)索菲特酒店演講并與中國專家交流和接受記者采訪。《21世紀(jì)資本論》中文版已由中信出版社出版發(fā)行。

有人稱皮凱蒂有兩個(gè)綽號(hào)（nickname），一是經(jīng)濟(jì)學(xué)界的搖滾明星，二是當(dāng)今世界的卡爾馬克思。他認(rèn)為收入的不平等是導(dǎo)致目前經(jīng)濟(jì)危機(jī)的重要原因之一，而當(dāng)今世界正倒退回“承襲制資本主義”時(shí)代，這引發(fā)了全世界的辯論。中國著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家巴曙松為中文版作序，指出此書促進(jìn)了全世界經(jīng)濟(jì)界政治界對(duì)公平與效率的再思考。

皮凱蒂在北京的演講中闡釋了《21世紀(jì)資本論》的核心觀點(diǎn)：近幾十年來，世界的貧富差距正在嚴(yán)重惡化，并且很可能將會(huì)繼續(xù)惡化下去。他運(yùn)用大量的數(shù)據(jù)和圖表，回顧了20多個(gè)國家自18世紀(jì)工業(yè)革命以來的經(jīng)濟(jì)發(fā)展史，表明私人財(cái)富增長超過了經(jīng)濟(jì)GDP增長并造成了巨大的不平等。10%人口掌握了50%至60%的財(cái)富。他分析了300年來數(shù)據(jù)變化企圖解釋歷史上以及當(dāng)前財(cái)富和收入不平等狀況。他認(rèn)為在以美國為代表的西方社會(huì)中，教育資源的不平等是導(dǎo)致分配兩極化不斷加劇的重要因素，因此國家對(duì)教育投資是減少財(cái)富分配不平等的最重要途徑。針對(duì)這些問題，他提出解決方案：建立合理的累進(jìn)稅和遺產(chǎn)稅。在談到中國目前所面臨的挑戰(zhàn)時(shí)，皮凱蒂就中國人口出生率下降，中國財(cái)富收入不平等問題進(jìn)行了解讀。他認(rèn)為未來失去人口紅利對(duì)中國是很大的壓力，同時(shí)提出中國的不平等問題需要靠征稅特別是累進(jìn)稅、遺產(chǎn)稅、房產(chǎn)稅以及財(cái)務(wù)透明來解決。談到中國腐敗問題時(shí)，他指出在反腐的同時(shí)，仍需不斷提高財(cái)政稅收透明度。

中國經(jīng)濟(jì)專家曾多次問皮凱蒂：你是馬克思主義者嗎？他恢諧地回答說，他如果早出生幾十年也許會(huì)是，但現(xiàn)在不可能是了。馬克思沒細(xì)想廢除了私人財(cái)產(chǎn)以后的結(jié)果會(huì)怎么樣，廢除了以后怎么辦，當(dāng)然廢除了私人財(cái)產(chǎn)的國家簡直是一場噩夢(mèng)，可以很容易說私人財(cái)產(chǎn)會(huì)變得嚴(yán)重不平等，但需要設(shè)計(jì)行之有效的辦法，比如說私人財(cái)產(chǎn)怎么樣結(jié)合法制和累進(jìn)式的稅收體制。在回答專家是否應(yīng)當(dāng)把資本分類，分為好的資本（創(chuàng)業(yè)所得)和壞的資本（繼承所得）而設(shè)計(jì)不同稅制時(shí)，他認(rèn)為其實(shí)是二者混合的，不能進(jìn)行這樣的區(qū)分。不能說財(cái)富只屬于有能力的人，財(cái)富并不是唯一來自于創(chuàng)新的。最高層的人財(cái)富增長速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于整個(gè)社會(huì)3至4倍，這肯定是不平等，也是不可接受的。極端的不平等是沒有激勵(lì)作用的。我們需要一定程度的不平等以激勵(lì)創(chuàng)業(yè)者。

關(guān)于公共資本與私人資本問題，皮凱蒂認(rèn)為這并不是正確的爭論，不一定公共資本越大越好，資本資產(chǎn)在一定程度上轉(zhuǎn)移是可以繼續(xù)的。要考慮公共基礎(chǔ)設(shè)施，中國比印度在公共基礎(chǔ)設(shè)施方面做得成功，中國進(jìn)行了大量的公共基礎(chǔ)設(shè)施的投資，在教育、健康、醫(yī)療方面等等，但在其他領(lǐng)域希望能有私營化，與此同時(shí)也需要有一套稅收體制和對(duì)于私人財(cái)產(chǎn)的監(jiān)管體制，中國也在發(fā)生很多這樣的事情，如果不去對(duì)私人財(cái)產(chǎn)征稅，不去監(jiān)管私人財(cái)產(chǎn)，可能會(huì)像西方那樣很快出現(xiàn)極端的不平等。

值得注意的是，11月14日在京城大廈舉行的《公平與發(fā)展——資本與人本論壇》，英文卻是：InequalityandGrowth:TheRolesofCapitalandLifecycle,直譯似乎應(yīng)是：不平等與增長。皮凱蒂認(rèn)為不平等的增長形成了或倒退到了“承襲制資本主義”，他還警告中國改革要關(guān)注蘇聯(lián)教訓(xùn)，以免財(cái)富過度集中于極少數(shù)人而形成寡頭制。他還借用巴爾扎克小說中人物伏脫冷“雄才大略是少有的，遍地風(fēng)行的是腐化墮落。”來形容這一悲慘前景。他認(rèn)為中國應(yīng)設(shè)法防止Cronycapitalism(權(quán)貴資本主義，一譯親朋好友資本主義，另譯裙帶資本主義)。

（注：權(quán)貴資本主義是指權(quán)力與資本合謀，以霸占和壟斷社會(huì)的財(cái)富，斷掉非權(quán)貴（尤其指廣大中小企業(yè)）通過勤勞與智慧公平獲得財(cái)富的出路。(Cronycapitalism)又叫裙帶資本主義、關(guān)系資本主義、朋黨資本主義、密友資本主義。它是針對(duì)執(zhí)政權(quán)貴階層的貪污腐敗而提出的，指的是“因血親、姻親和密友關(guān)系而獲得政治、經(jīng)濟(jì)上的利益，以及政治領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)效忠者、追隨者給予特別的庇護(hù)、提拔和獎(jiǎng)賞”。)。

《21世紀(jì)資本論》在中國也引起關(guān)注，有多方面原因。有專家認(rèn)為，首先是有力駁斥了極端自由主義的信念。在自由主義看來，完善的市場機(jī)制是保障個(gè)人自由的最后堡壘。然而，皮凱蒂通過對(duì)過去300年來歐美財(cái)富收入數(shù)據(jù)的研究表明，這或許只是一種幻想，似乎永遠(yuǎn)解決不了不平等問題，市場機(jī)制越完善，資本收益率就會(huì)持續(xù)高于經(jīng)濟(jì)增長率，最終會(huì)導(dǎo)致反民主的金融和政治寡頭，嚴(yán)重危及個(gè)人自由和現(xiàn)代民主社會(huì)的基礎(chǔ)。這一觀點(diǎn)無疑是對(duì)古典自由主義和新自由主義的重磅回?fù)?，足以令整個(gè)華爾街甚至銀行界資本界為之憤怒。二是皮凱蒂雖然反對(duì)自由主義，主張限制不平等的擴(kuò)大，但他既不反對(duì)資本主義民主，也不反對(duì)資本主義制度本身，而是寄希望于后者，建構(gòu)一個(gè)更加公正的社會(huì)秩序，以完善當(dāng)前的資本主義制度。這似乎與孫中山“節(jié)制資本”戰(zhàn)略相通。此外恩格斯曾在信中說過一句名言：“自由主義是社會(huì)主義的根”，還有一個(gè)眾所周知的名言：每個(gè)人的自由發(fā)展是一切人的自由發(fā)展的條件。但中國還有中國特殊的國情，中國改革開放以來經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，有數(shù)以億計(jì)的人擺脫了極端貧困，但也造成了中國貧富差距急劇擴(kuò)大，以研究灰色收入聞名的專家王小魯認(rèn)為，不同國家很難有一致的答案。對(duì)中國而言，教育不平等，累進(jìn)所得稅成為累退稅，稅制設(shè)計(jì)和實(shí)行的缺陷都是導(dǎo)致貧富差距逐漸增大的重要因素。除此之外，由于政府公共資金管理不善所導(dǎo)致的腐敗，更是收入分配不平等的重要原因。他認(rèn)為可以先解決制度上的問題并進(jìn)一步加強(qiáng)反腐力度，并將現(xiàn)有資源用到合理的地方，這樣做可以有效地緩解貧富差距的巨大差異。

另有專家認(rèn)為，學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)的時(shí)候經(jīng)常會(huì)講到首先要關(guān)注效率，關(guān)注完了效率可以兼顧公平，當(dāng)然效率還是第一位的，經(jīng)濟(jì)學(xué)中講到收入是由市場決定的。但從哲學(xué)和邏輯學(xué)上說，公平是第一位的，因?yàn)樾矢叩团c否是需要公平比較的，否則壟斷利潤高于市場競爭利潤，這種效率是扭曲的。只有公平才能激發(fā)競爭，激勵(lì)人們努力工作，否則只能是尋租和腐敗的競爭。中國國有資產(chǎn)集中于石油石化、鐵路、電力、煙草、通信、軍工等等形成行業(yè)壟斷，攫取了巨大壟斷利潤而損害了國民福利，加之代理人風(fēng)險(xiǎn)和部分官員、國企高管腐敗，“內(nèi)無民主、外無監(jiān)督、同盟貓鼠。”“形成了一場運(yùn)動(dòng)員、裁判員、觀眾一起上場的尋租腐敗足球賽。”據(jù)媒體統(tǒng)計(jì)，2013年200多國企高管被捕落馬，人均貪污腐敗3380萬元，而2010年同期是人均957萬元。國有企業(yè)改革與監(jiān)督在各國都是難題。最早進(jìn)行社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)體制改革的南斯拉夫，實(shí)踐派理論家弗蘭尼茨基曾激烈批評(píng)過國家社會(huì)主義，認(rèn)為實(shí)質(zhì)即是國家資本主義和權(quán)貴資本主義，“國家資本主義不管過去和現(xiàn)在是怎樣產(chǎn)生的，它總是力求維持和保護(hù)現(xiàn)狀以利于占統(tǒng)治的國家官僚”。他一直對(duì)蘇聯(lián)模式即國家社會(huì)主義持批評(píng)態(tài)度，而上世紀(jì)90年代蘇聯(lián)東歐巨變似乎驗(yàn)證了弗氏理論，并重提馬克思、恩格斯關(guān)于“自由生產(chǎn)者聯(lián)合體是社會(huì)主義發(fā)展的重要前景”的思想和“自由主義是社會(huì)主義之根”，建設(shè)“市場社會(huì)主義”，并由此啟動(dòng)了匈牙利、波蘭和中國社會(huì)主義體制改革。吉拉斯（一譯德熱拉斯）更以新階級(jí)一書直指蘇聯(lián)出現(xiàn)了特權(quán)階級(jí)。南斯拉夫改革后未再搞國有企業(yè)和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)而搞自治企業(yè)和市場經(jīng)濟(jì)，從而未出“你懂的”和中石油蔣潔敏、鐵道部劉志軍等等國企和監(jiān)管部門的腐敗窩案。據(jù)王小魯統(tǒng)計(jì)，2005年占全國8%的壟斷企業(yè)職工攫取了工資總額的55%，這怎么激勵(lì)廣大人民群眾？而眾多高層人士攫取的灰色收入，占GDP的三分之一。在中國上一輪國企改革熱潮中，部分地區(qū)出現(xiàn)了官商勾結(jié)掠奪國有、集體財(cái)富浪潮，而集官員、商人于一體的部分國企高管更是腐敗高發(fā)。江蘇揚(yáng)州甚至出現(xiàn)了先將集體所有制企業(yè)先改制為國有企業(yè)、再改變?yōu)樗接衅髽I(yè)的“奇葩”，部分地區(qū)將國有財(cái)產(chǎn)和集體財(cái)產(chǎn)變?yōu)樗接匈Y產(chǎn)，而集體企業(yè)在中國大陸幾乎全軍覆沒。從歷史上看，國有制并不是社會(huì)主義的獨(dú)家專利，奴隸制、封建制都有皇家即國家所有的“官營工場”，資本主義也有國有制企業(yè)，國有制只是社會(huì)主義初級(jí)階段公有制的一種形式，蘇聯(lián)式國有制有弊病，常常演變成官員掌握經(jīng)濟(jì)權(quán)和企事業(yè)領(lǐng)導(dǎo)層掌握企事業(yè)單位而異化成“土皇帝”享受特權(quán)并演化出官僚特權(quán)階層，他們?cè)诼裨崽K聯(lián)社會(huì)主義的葬禮上攫取了蘇聯(lián)人民70年勞動(dòng)成果，變成了新的百萬富翁寡頭，這也是皮凱蒂告誡轉(zhuǎn)型國家應(yīng)當(dāng)盡力避免的可怕前景?；蛟S這也是此書能榮登中國經(jīng)濟(jì)類暢銷書的部分原因。

綜上所述，《21世紀(jì)資本論》是本值得細(xì)讀并引發(fā)讀者思考的好書，特別是忘了啟發(fā)人們對(duì)公平與效率的再思考。另外一個(gè)深層次的問題是，中國學(xué)者什么時(shí)候能寫出一本類似的資本論？