推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，是以習(xí)近平同志為核心的黨中央在綜合分析世界經(jīng)濟(jì)長周期和我國發(fā)展階段性特征及其相互作用的基礎(chǔ)上，集中全黨和全國人民智慧，不懈進(jìn)行理論和實(shí)踐探索的結(jié)晶。它不僅在理論上豐富了經(jīng)濟(jì)新常態(tài)理論、為中國特色社會主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)書寫了新篇章，而且在實(shí)踐上開創(chuàng)了我國改革發(fā)展、宏觀調(diào)控和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的新紀(jì)元。2016年我國供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革所取得的成就，不僅充分證明了這一改革在理論框架與實(shí)施方式上的正確性，而且為進(jìn)一步深化改革奠定了堅實(shí)基礎(chǔ)。2017年是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的深化之年，我們要在習(xí)近平同志系列重要講話精神和治國理政新理念新思想新戰(zhàn)略的指引下，推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革理論和實(shí)踐創(chuàng)新。

2016年供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革取得的積極成效

2016年，以“三去一降一補(bǔ)”為重點(diǎn)任務(wù)的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革在理論和實(shí)踐上均取得積極成效：一是構(gòu)建供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的基本理論框架，明確這一改革的內(nèi)涵、戰(zhàn)略定位、基本理念、核心目標(biāo)、主要方法和實(shí)施路徑，為推進(jìn)改革提供了藍(lán)圖。二是明確供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的理論基礎(chǔ)不是基于新自由主義的西方供給學(xué)派經(jīng)濟(jì)學(xué)，而是以新常態(tài)理論為創(chuàng)新內(nèi)容的新時期中國特色社會主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，為全社會統(tǒng)一認(rèn)識奠定了思想基礎(chǔ)。三是黨中央從頂層設(shè)計、政策措施、重點(diǎn)任務(wù)等各個層面進(jìn)行科學(xué)部署，各級政府和行政單位根據(jù)中央的部署形成配套實(shí)施方案，避免了過去一些改革流于形式、難以落地、難以找到突破口的局面。四是以“三去一降一補(bǔ)”五大任務(wù)為抓手，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革取得初步成效。年度去產(chǎn)能任務(wù)提前完成，部分行業(yè)的供求關(guān)系得到全面改善，工業(yè)擺脫了工業(yè)生產(chǎn)者出廠價格指數(shù)(PPI)持續(xù)下降的困局，企業(yè)成本上升的勢頭得到有效遏制，企業(yè)盈利水平明顯回升。五是通過供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的宣傳和戰(zhàn)略規(guī)劃的實(shí)施，各級政府和企業(yè)的發(fā)展理念發(fā)生了積極變化，形成了推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的共識和合力。

這些階段性成果的取得，不僅證明了供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的理論構(gòu)建和實(shí)施方向是正確的，而且為進(jìn)一步推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革奠定了堅實(shí)基礎(chǔ)。

供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革在推進(jìn)中出現(xiàn)的新矛盾新問題

供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革推行一年多來，在取得積極成效的同時，也出現(xiàn)了一些新矛盾、新問題。推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革理論和實(shí)踐創(chuàng)新，應(yīng)增強(qiáng)問題意識，著力解決這些矛盾和問題。

在理論創(chuàng)新方面，至少有三方面的研究亟待突破。一是如何將新常態(tài)理論和供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革理論納入社會主義市場經(jīng)濟(jì)理論的基本框架，并在框架和范式上與馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)全面對接;進(jìn)而在全面規(guī)范和完善理論框架體系的基礎(chǔ)上，形成新時期中國特色社會主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論范式和理論體系。二是當(dāng)前學(xué)術(shù)界仍然存在或全盤否定西方結(jié)構(gòu)性改革理論、或全面接受新自由主義的極端化傾向。因此，如何堅持中國特色社會主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)正確方向，在批判的基礎(chǔ)上吸收西方結(jié)構(gòu)性改革理論的養(yǎng)分，也是深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革理論研究需要解決的重要問題。三是對于新常態(tài)理論和供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的方法論、基本概念、基本命題等研究還不夠深入，缺乏通俗化的話語體系和表達(dá)方式。這妨礙了社會各界對經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)和供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革全面、準(zhǔn)確、深入理解，在落實(shí)中容易出現(xiàn)“跑偏”現(xiàn)象。深化理論研究，推動供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革理論體系化、系統(tǒng)化、通俗化，對于繼續(xù)深化改革具有十分重要的意義。

在實(shí)踐深化方面，出現(xiàn)了一些亟待解決的新問題。一是對供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的認(rèn)識不夠深入，影響了改革實(shí)施效果。一些實(shí)施部門對供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的頂層設(shè)計和內(nèi)涵理解不夠到位，一些地方在推進(jìn)改革中出現(xiàn)了簡單化、表象化、運(yùn)動化的問題，沒有因地制宜、創(chuàng)造性地落實(shí)中央精神。二是過度依賴行政手段推進(jìn)改革，難以形成供求自我平衡的良性循環(huán)機(jī)制。例如，在去產(chǎn)能方面，一些煤炭和鋼鐵企業(yè)將“去產(chǎn)能”簡化為“去產(chǎn)量”，導(dǎo)致很多產(chǎn)能存在死灰復(fù)燃的可能。因此，應(yīng)更多用市場機(jī)制、法治手段推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。三是重點(diǎn)不夠突出。一些改革沒有抓住“牛鼻子”，效果不夠明顯。例如，一些地方在去產(chǎn)能的過程中沒有加強(qiáng)對“僵尸企業(yè)”的整頓;三四線城市去庫存的力度不夠;去杠桿用力太輕;一些地方偏重“穩(wěn)增長”而輕視“控風(fēng)險”;等等。這些在供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革推進(jìn)中出現(xiàn)的問題，可以使我們進(jìn)一步明確2017年深化改革的方向和重點(diǎn)。

以習(xí)近平同志系列重要講話精神為推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的思想與行動指南

習(xí)近平同志在2016年年底的中央經(jīng)濟(jì)工作會議、中央政治局第三十八次集體學(xué)習(xí)和中央財經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組第十五次會議上的重要講話，大大豐富了供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的理論內(nèi)涵，為推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革理論和實(shí)踐創(chuàng)新提供了思想與行動指南。

進(jìn)一步豐富供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的理論體系。習(xí)近平同志的系列重要講話進(jìn)一步概括、凝練了供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的戰(zhàn)略定位、本質(zhì)屬性、最終目的、主攻方向、根本途徑及相關(guān)理論范疇，使供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的理論內(nèi)涵更為清晰、邏輯更加嚴(yán)密。一是深入分析了改革要破解的結(jié)構(gòu)性失衡問題。習(xí)近平同志指出，我國經(jīng)濟(jì)運(yùn)行面臨的突出矛盾和問題，雖然有周期性、總量性因素，但根源是重大結(jié)構(gòu)性失衡，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)循環(huán)不暢，必須從供給側(cè)、結(jié)構(gòu)性改革上想辦法，努力實(shí)現(xiàn)供求關(guān)系新的動態(tài)均衡。目前，我國經(jīng)濟(jì)面臨的重大結(jié)構(gòu)性失衡主要有：實(shí)體經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性供需失衡、金融和實(shí)體經(jīng)濟(jì)失衡、房地產(chǎn)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)失衡。解決這些深層次問題的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，是一項(xiàng)久久為功的事業(yè)。二是鮮明提出供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的最終目的是滿足需求，根本途徑是深化改革。必須把改善供給側(cè)結(jié)構(gòu)作為主攻方向，從生產(chǎn)端入手，提高供給體系質(zhì)量和效率，擴(kuò)大有效和中高端供給，增強(qiáng)供給結(jié)構(gòu)對需求變化的適應(yīng)性，推動我國經(jīng)濟(jì)朝著更高質(zhì)量、更有效率、更加公平、更可持續(xù)的方向發(fā)展。三是深入闡述政府與市場、短期與長期、減法與加法、供給與需求四大關(guān)系，進(jìn)一步拓展了中國特色宏觀調(diào)控思路，豐富了中國特色社會主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)。四是明確了我國推行的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革既不同于西方國家的結(jié)構(gòu)性調(diào)整，不是對市場失靈的簡單修補(bǔ);又不同于我國過去以增量改革為主的改革，而是對政府與市場關(guān)系進(jìn)行重構(gòu)的一場深層次的全方位變革。它既需要通過結(jié)構(gòu)調(diào)整以促進(jìn)生產(chǎn)力發(fā)展，更需要通過制度改革和創(chuàng)新推動深刻的生產(chǎn)關(guān)系變革。綜上所述，推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革理論創(chuàng)新的根本路徑是，在習(xí)近平同志系列重要講話精神指導(dǎo)下，將供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革理論與其他中國特色社會主義理論進(jìn)行有機(jī)對接，使之更加邏輯化、體系化;同時，不斷總結(jié)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，根據(jù)實(shí)踐發(fā)展要求不斷創(chuàng)新理論內(nèi)涵和表達(dá)方式，用通俗化的語言推動其在干部群眾心中扎根。

將供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的方法論提升到新的高度。習(xí)近平同志系列重要講話所論述的“穩(wěn)中求進(jìn)”“統(tǒng)籌推進(jìn)、重點(diǎn)突破”“堅持問題導(dǎo)向、底線思維”、把調(diào)存量同優(yōu)增量有機(jī)統(tǒng)一起來等思想，將供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的方法論提升到新的高度。特別是將穩(wěn)中求進(jìn)工作總基調(diào)提升到治國理政的重要原則、提升到做好經(jīng)濟(jì)工作方法論的高度，創(chuàng)新發(fā)展了改革方法論，系統(tǒng)回答了深化改革要處理好的重大關(guān)系和實(shí)施方法等問題。因此，2017年的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革將在穩(wěn)大局、穩(wěn)政策、穩(wěn)預(yù)期的基礎(chǔ)上，有步驟、有重點(diǎn)、有方向地系統(tǒng)推進(jìn)，力爭在關(guān)鍵領(lǐng)域有所突破。一是把供給管理和需求管理更好地結(jié)合起來，在堅持宏觀政策要穩(wěn)、產(chǎn)業(yè)政策要準(zhǔn)、微觀政策要活、改革政策要實(shí)、社會政策要托底的政策思路的前提下，以推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革為主線，適度擴(kuò)大總需求，保證經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)健康發(fā)展和社會和諧穩(wěn)定。二是遵循改革的邏輯，抓住改革的主要矛盾，創(chuàng)新改革的方法和手段。完善市場在資源配置中起決定性作用的機(jī)制體制，適時推出各項(xiàng)基礎(chǔ)性改革。減少對行政手段的依賴，更多地依靠市場化、法治化手段推進(jìn)改革。例如，在去產(chǎn)能方面，更多運(yùn)用市場手段，通過環(huán)保、能耗、質(zhì)量、安全等法律法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)去產(chǎn)能;在房地產(chǎn)調(diào)控方面，擺脫對短期行政管控辦法的過度依賴，綜合運(yùn)用金融、土地、財稅、投資、立法等手段，加快研究建立符合我國國情和市場規(guī)律的基礎(chǔ)性制度與長效機(jī)制。三是既抓重要領(lǐng)域、重要任務(wù)、重要試點(diǎn)，又抓關(guān)鍵主體、關(guān)鍵環(huán)節(jié)、關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，以重點(diǎn)帶動全局。比如，把振興實(shí)體經(jīng)濟(jì)作為供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的主要任務(wù)，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革要向振興實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)力、聚力;在去產(chǎn)能方面，抓住處置“僵尸企業(yè)”這個牛鼻子;在去庫存方面，重點(diǎn)解決三四線城市房地產(chǎn)庫存過多問題;在去杠桿方面，把降低企業(yè)杠桿率作為重中之重;在降成本方面，加大減稅、降費(fèi)和降低要素成本的工作力度;在補(bǔ)短板方面，從嚴(yán)重制約經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的重要領(lǐng)域和關(guān)鍵環(huán)節(jié)、從人民群眾迫切需要解決的突出問題著手;等等。只有以重點(diǎn)帶動全局，才能實(shí)現(xiàn)關(guān)鍵性突破和整體性改善。

極大拓展了供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的廣度和深度。一是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的領(lǐng)域從去年的以“三去一降一補(bǔ)”為主，拓展到深入推進(jìn)“三去一降一補(bǔ)”、深入推進(jìn)農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革、著力振興實(shí)體經(jīng)濟(jì)和促進(jìn)房地產(chǎn)市場健康平穩(wěn)發(fā)展四大領(lǐng)域。這標(biāo)志著供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的范圍從工業(yè)領(lǐng)域拓展到農(nóng)業(yè)領(lǐng)域和振興實(shí)體經(jīng)濟(jì)，從單純的房地產(chǎn)市場調(diào)控拓展到基礎(chǔ)性制度建設(shè)，從解決突出的表象性問題拓展到解決深層次結(jié)構(gòu)性、體制性問題。二是進(jìn)一步拓展“三去一降一補(bǔ)”的廣度和深度。比如，去產(chǎn)能要向其他產(chǎn)能過剩的行業(yè)延伸;去庫存要提高三四線城市教育、醫(yī)療等公共服務(wù)水平，增強(qiáng)對農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的吸引力;去杠桿要支持企業(yè)市場化、法治化債轉(zhuǎn)股，同時要規(guī)范政府舉債行為;降成本要降低各類交易成本;補(bǔ)短板既補(bǔ)硬短板、也補(bǔ)軟短板，既補(bǔ)發(fā)展短板、也補(bǔ)制度短板;等等。三是將供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革與基礎(chǔ)性改革有機(jī)結(jié)合起來，發(fā)揮供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革對全面深化改革的牽引作用。習(xí)近平同志指出：供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革本質(zhì)屬性是深化改革，要推進(jìn)國有企業(yè)改革，加快政府職能轉(zhuǎn)變，深化價格、財稅、金融、社保等領(lǐng)域基礎(chǔ)性改革。加快推進(jìn)基礎(chǔ)性改革，才能為提高供給質(zhì)量激發(fā)內(nèi)生動力、營造外部環(huán)境。因此，推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的一個重要抓手就是加快推進(jìn)基礎(chǔ)性改革，將供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革與基礎(chǔ)性改革有機(jī)結(jié)合起來，使供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革建立在堅實(shí)的體制機(jī)制基礎(chǔ)上。例如，去產(chǎn)能必須與企業(yè)軟約束機(jī)制改革相聯(lián)系，與深化國有企業(yè)改革相結(jié)合;去庫存必須與房地產(chǎn)健康發(fā)展的長效機(jī)制建設(shè)相聯(lián)系;去杠桿必須與金融體制改革相配套;降成本必須與各類成本形成機(jī)制改革相聯(lián)系，增強(qiáng)勞動力市場靈活性，抑制資產(chǎn)泡沫，降低宏觀稅負(fù);去庫存和補(bǔ)短板要同推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化和農(nóng)民工市民化有機(jī)結(jié)合;推進(jìn)農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革要與農(nóng)業(yè)農(nóng)村改革相聯(lián)系;等等。這些與供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革直接相關(guān)的改革，最后都落腳到國有企業(yè)、政府職能、財稅金融、價格體制、農(nóng)業(yè)農(nóng)村、社會保障、生態(tài)文明等領(lǐng)域基礎(chǔ)性、引領(lǐng)性改革上?？梢灶A(yù)見，繼續(xù)深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，必將極大推動全面深化改革的進(jìn)程。