關(guān)于人工智能是否具有威脅性的爭(zhēng)論兩極分化，難有定論。與其在這樣的信息洪流中迷失自我，倒不如更多地去關(guān)注人類的實(shí)際利益。

前段時(shí)間鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的馬斯克和Facebook小扎之間關(guān)于人工智能的辯論，引發(fā)了社會(huì)各界的廣泛討論。這場(chǎng)辯論以夸大的標(biāo)題和大量的點(diǎn)擊率吸引眼球，但目前還不清楚誰(shuí)將會(huì)勝出。

民眾輿論兩極分化

不幸的是，所有這些言論并沒(méi)有太大的作用，只會(huì)使得公眾對(duì)人工智能的看法兩極分化。他們利用我們的社交信息流來(lái)實(shí)施利己的營(yíng)銷策略，讓他們自己和他們所經(jīng)營(yíng)的公司從中受益，同時(shí)隨之而來(lái)的結(jié)果就是導(dǎo)致人工智能時(shí)代更多的混亂和不成熟的投機(jī)買賣，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，這并沒(méi)有為群眾提供一個(gè)了解和認(rèn)識(shí)人工智能的用途、目的和潛在風(fēng)險(xiǎn)的渠道。

馬斯克持以人工智能將毀滅世界的觀點(diǎn)，并不是為了促進(jìn)人類更好地了解人工智能。他認(rèn)為，在本世紀(jì)最大規(guī)模的技術(shù)軍備競(jìng)賽中，以一種帶有啟示性的故事獨(dú)占人工智能領(lǐng)域的風(fēng)頭，但外界揣測(cè)這有可能是馬斯克企圖迷惑對(duì)手公司的一種手段，通過(guò)AI威脅論試圖讓對(duì)手分心，進(jìn)而放慢對(duì)手發(fā)展速度。

在這場(chǎng)爭(zhēng)論中，扎克伯格則聲稱，“未來(lái)5到10年，人工智能將可以大大提高我們的生活質(zhì)量。”然而，他自己的算法驅(qū)動(dòng)技術(shù)還沒(méi)有成熟到可以解決虛假信息的蔓延和傳播。

不要在反烏托邦式的信息洪流中迷失自我

我們需要將對(duì)話內(nèi)容從虛假推測(cè)轉(zhuǎn)變?yōu)槿斯ぶ悄艿默F(xiàn)實(shí)報(bào)道，不帶任何夸張手法和企業(yè)的花式技巧。然而，將人工智能以不同方式來(lái)解釋時(shí)，這就變得很困難了。市場(chǎng)是復(fù)雜的，技術(shù)很難理解的，這意味著我們?cè)诜礊跬邪钍降男畔⒑榱髦忻允Я俗晕?，而不是討論它真?shí)的應(yīng)用程序。但這不是我們的錯(cuò)：硅谷和好萊塢錯(cuò)誤地灌輸給我們這樣的觀念，認(rèn)為人工智能是一種令人恐懼的東西，例如《終結(jié)者》中的天網(wǎng)讓人毛骨悚然。

但我們應(yīng)該從科技巨頭們那里了解更多的信息，而不只是看到假新聞。讓公眾了解人工智能到底是什么，這是利用技術(shù)的第一步，它可以給世界帶來(lái)積極的變革，而不是摧毀它。

新聞標(biāo)題講述的是一個(gè)故事，但不一定是真相

在人工智能恐懼論的評(píng)論中，最廣為傳播的一條來(lái)自馬斯克:“我一直在為人們敲響警鐘，但直到人們看到機(jī)器人在街上殺人，他們不知道該如何反應(yīng)時(shí)才會(huì)相信我的話，因?yàn)檫@種推測(cè)看起來(lái)是那么虛無(wú)縹緲。”

這條評(píng)論唯一能做的就是喚起那些對(duì)人工智能發(fā)展不太了解的人們的恐懼感。馬斯克甚至沒(méi)有踐行他所宣揚(yáng)的那種恐懼;他正在開(kāi)發(fā)全能的人工智能，從特斯拉的自動(dòng)駕駛汽車到SpaceX的火箭工程都在如火如荼地開(kāi)展，他自己并沒(méi)有放緩開(kāi)發(fā)人工智能的腳步。

與此同時(shí)，扎克伯格最近被引用的一句話是：“那些主張放慢開(kāi)發(fā)人工智能進(jìn)程的人，我覺(jué)得這真的值得懷疑。”對(duì)于馬斯克對(duì)世界末日的擔(dān)憂，這種說(shuō)法也是有一定根據(jù)的。然而，這種反向的聲音，為他提供了良好的公關(guān)輿論，并讓所有焦點(diǎn)聚集在他身上，讓他成為了白衣騎士，圍繞著他的駿馬展開(kāi)了一場(chǎng)虛假的辯論。

Facebook、特斯拉和SpaceX是在競(jìng)爭(zhēng)激烈的市場(chǎng)中運(yùn)營(yíng)的大型企業(yè)。顯然，扎克伯格和馬斯克都認(rèn)為人工智能是他們未來(lái)成功的基礎(chǔ)，所以不會(huì)讓任何事情阻礙他們的進(jìn)步。盡管無(wú)人駕駛汽車和更有針對(duì)性的Facebook廣告有利于企業(yè)獲利，但也有其他組織，比如未來(lái)生命研究所、人工智能的合作伙伴關(guān)系，以及全球峰會(huì)的首個(gè)人工智能設(shè)備的發(fā)布，以更宏偉的愿景和更有意義的研究成果揭開(kāi)人工智能的神秘面紗。這些組織明白，政策制定者和社會(huì)可能不愿接受人工智能，因此需要強(qiáng)調(diào)人類的實(shí)際利益。

真正的創(chuàng)新者不是馬斯克和扎克伯格，而是數(shù)據(jù)科學(xué)家

數(shù)據(jù)科學(xué)家利用人工智能建立預(yù)測(cè)模型，以避免寨卡病毒的爆發(fā)，執(zhí)法機(jī)構(gòu)通過(guò)面部識(shí)別來(lái)尋找人口販賣的受害者，或者使用機(jī)器學(xué)習(xí)算法更準(zhǔn)確的來(lái)識(shí)別癌癥腫瘤。這些人正在積極地部署人工智能。他們是值得關(guān)注的人，應(yīng)該引領(lǐng)正確的社會(huì)輿論方向，而不是那些主要關(guān)注投資回報(bào)率的人。

毫無(wú)疑問(wèn)，人工智能將改變我們所知的未來(lái)。但是，如果沒(méi)有提供一個(gè)教育和合作討論的平臺(tái)，鼓勵(lì)人們消除所有的憂慮，這是不公平的。當(dāng)馬斯克和扎克伯格等有影響力的人把話題轉(zhuǎn)到他們自己身上，他們對(duì)一個(gè)懷有好奇心的社會(huì)造成了巨大傷害，而這個(gè)社會(huì)的未來(lái)可能取決于這些對(duì)話的成功與否。